互联网企业法务岗位面试题.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年互联网企业法务岗位面试题

一、法律基础知识（共5题，每题8分，总分40分）

1.题目：

互联网企业用户协议中常见的“用户授权”条款有哪些类型？请结合《个人信息保护法》的规定，分析其中可能存在的法律风险，并提出完善建议。

答案与解析：

用户协议中的“用户授权”条款主要分为以下三类：

（1）功能授权：如允许用户使用特定功能（如推送通知、位置服务），需明确授权范围和目的。

（2）数据授权：如同意收集用户行为数据用于分析，需符合《个人信息保护法》第7条（知情同意原则）及第12条（最小必要原则）。

（3）知识产权授权：如用户生成内容（UGC）的使用权，需明确授权方式（如免费许可、有偿许可）。

法律风险：

-过度授权：协议中可能隐含非必要的授权条款（如“同意收集生物识别信息”），违反最小必要原则；

-同意形式瑕疵：仅勾选“同意”而非单独确认，属于“概括同意”，可能因未明确告知具体授权内容而被认定为无效；

-授权变更未明确通知：如擅自扩大授权范围，需重新获取用户同意（见《个人信息保护法》第15条）。

完善建议：

-条款分项列出，避免“一揽子授权”；

-设置单独的同意选项，区分不同类型授权；

-明确授权撤销机制（如提供一键退出选项）。

2.题目：

简述《电子商务法》对互联网平台责任的规定，并举例说明平台在“知假售假”场景下的法律责任认定标准。

答案与解析：

《电子商务法》对平台责任的核心规定如下：

（1）通知-删除义务：平台接到权利人通知后，需及时采取必要措施（如停止侵权、删除商品链接）；逾期未处理的，可能构成共同侵权（第37条）。

（2）知识产权保护责任：平台需建立知识产权保护机制，如设立快速维权中心（第38条）。

（3）自营业务与第三方责任区分：若平台自营商品售假，需承担连带责任；若仅提供第三方服务，需在明知或应知情况下协助侵权时承担补充责任（第38条）。

“知假售假”责任认定标准：

-主观明知：如长期接到权利人投诉仍放任侵权行为；

-客观应知：如商品价格异常低廉、标识明显违法仍上架销售。

例如，某电商平台长期销售假冒奢侈品，且未删除权利人多次通知，法院可能认定平台构成共同侵权。

3.题目：

分析互联网企业数据跨境传输的合规路径，对比《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》的相关规定差异。

答案与解析：

数据跨境传输的合规路径分为三类：

（1）标准合同约束：与境外接收方签订数据安全协议（如欧盟GDPR合规条款）；

（2）安全评估：通过国家网信部门的安全评估（适用于关键信息基础设施运营者，见《网络安全法》第41条）；

（3）认证机制：通过专业机构的数据保护认证（如ISO27001）。

三部法律差异：

|法律|核心要求|适用场景|

|--|--|--|

|《网络安全法》|国家安全优先，关键信息基础设施运营者需进行安全评估|政策敏感领域、基础设施运营者|

|《数据安全法》|数据分类分级管理，重要数据出境需通过安全评估或国家批准|全领域数据，尤其重要数据|

|《个人信息保护法》|强调个人信息出境需通过个人信息保护认证或标准合同，赋予个人查阅权|个人信息出境，注重用户权利保障|

合规建议：

-优先采用“标准合同”路径（适用于一般商业数据传输）；

-重要数据出境需同时满足《数据安全法》和《个人信息保护法》要求。

4.题目：

互联网直播平台如何应对“未成年人打赏”的法律风险？请结合《网络保护法》的规定，提出合规措施。

答案与解析：

法律风险：

-监管处罚：若未落实实名认证、限制消费措施，可能被罚款（最高50万）；

-民事责任：监护人可起诉平台未尽到限制义务。

合规措施：

（1）实名认证强化：使用人脸识别技术，确保用户年龄真实；

（2）打赏限额管理：设置未成年人单日最高打赏金额（如《网络保护法》第24条建议不超过100元）；

（3）消费通知机制：向监护人发送异常消费提醒。

行业实践参考：

抖音、快手已实施“未成年人禁打赏”技术锁，但需注意合规性审查，避免因限制措施过于严苛引发用户投诉。

5.题目：

解释《反不正当竞争法》中“大数据杀熟”的构成要件，并举例说明互联网企业如何避免该风险。

答案与解析：

构成要件：

（1）主观恶意：明知同一商品或服务存在价格差异仍实施；

（2