租赁押金退还案例.docxVIP

租赁押金退还案例

引言

租赁关系是日常生活中最常见的民事法律关系之一，而押金作为保障合同履行的重要手段，始终是租赁双方关注的核心问题。从租客角度看，押金可能是一个月甚至数月的房租，是一笔不小的支出；从房东角度看，押金是防范租客拖欠费用、损坏物品的“安全锁”。然而，正是这把“安全锁”，常因合同约定不清、双方认知差异、履行过程中的意外情况等，成为租赁纠纷的导火索。本文将通过典型案例剖析、争议焦点梳理、法律依据解读及处理建议总结，全面呈现租赁押金退还的复杂图景，为租赁双方提供可参考的实践指引。

一、典型案例与争议核心

（一）合同期满不退押金：“清洁费”成挡箭牌

某市租客李某与房东张某签订了1年房屋租赁合同，约定押金为2个月房租（共8000元）。合同到期后，李某按约搬离并结清水电燃气费，但张某以“房屋墙面有污渍、地板有划痕”为由，要求扣除3000元作为清洁和维修费用，剩余5000元退还。李某认为，墙面污渍是正常居住产生的合理损耗，地板划痕是原已存在的旧痕（搬入时曾拍照记录），拒绝接受扣款。双方协商无果后，李某向当地社区调解委员会求助。

调解过程中，调解员首先核对了房屋交接时的《房屋验收确认单》。该单据明确记载“墙面无明显污渍，地板无新划痕”，并附有双方签字的照片。经现场勘查，墙面污渍确为日常居住留下的轻微痕迹，未达到“需要专业清洁”的程度；地板划痕与入住时照片对比，无新增痕迹。最终，调解委员会认定张某扣除费用无依据，要求其全额退还押金。张某虽有不满，但在证据面前同意履行。

（二）提前退租不退押金：“转租权”约定模糊引纠纷

租客王某因工作调动，在租赁合同履行6个月（总租期1年）时提出提前退租，并愿意承担1个月房租作为违约金。房东陈某却以“合同未到期”为由，拒绝退还5000元押金，声称“押金就是违约金”。王某认为，合同中仅约定“提前退租需提前30天通知房东，否则承担当月房租作为违约金”，并未明确押金与违约金的关系，故押金应扣除实际损失后退还。

经律师介入分析，双方合同第5条约定：“租赁期内，乙方（租客）不得擅自解除合同；若因特殊情况需提前退租，需经甲方（房东）书面同意，否则甲方有权没收押金。”第7条约定：“若乙方提前退租并找到新租客，经甲方确认后，甲方应退还剩余租金及押金。”王某虽未找到新租客，但已提前40天通知房东，且房东未举证实际损失（如空租期超过1个月）。最终，法院判决陈某需退还押金，但王某需支付1个月房租作为违约金（从押金中扣除），即陈某应退还4000元。

（三）物品损坏争议：“人为损坏”与“自然损耗”难界定

租客赵某租赁的房屋内有一台使用5年的空调，租赁期间空调突然不制冷。赵某联系维修师傅检查，发现是压缩机老化损坏，维修费用需2000元。房东钱某认为，空调损坏是租客使用不当导致，应从押金中扣除维修费；赵某则主张，空调已超正常使用年限，属于自然损耗，维修责任在房东。

案件进入诉讼阶段后，法院委托第三方评估机构对空调损坏原因进行鉴定。鉴定报告显示，空调压缩机磨损程度与使用年限（5年）基本匹配，无外力破坏痕迹，结论为“自然老化导致故障”。根据《民法典》第七百一十二条“出租人应当履行租赁物的维修义务”的规定，法院认定维修费用应由房东承担，钱某需全额退还赵某押金。

二、押金退还争议的常见焦点

（一）合同条款的模糊性与解释分歧

多数租赁合同中，押金条款常表述为“租赁期满，无违约行为则退还押金”，但对“违约行为”“无损坏”等关键概念缺乏具体界定。例如，“物品损坏”是否包含自然损耗？“结清水电”是否包括燃气费、物业费？这些模糊表述为后续争议埋下隐患。部分合同甚至出现“押金等同于违约金”的错误约定，混淆了押金（担保履行）与违约金（违约赔偿）的法律性质，导致双方对押金功能的理解完全对立。

（二）物品损耗的认定标准不统一

“自然损耗”与“人为损坏”的区分是实践中的难点。根据《民法典》第七百一十条，租客按照约定或租赁物性质使用导致的损耗，不承担赔偿责任；但超出合理使用范围的损坏，需承担赔偿责任。然而，何为“合理使用”？例如，墙面钉钉子挂画留下的小孔是否算损坏？地板因正常行走产生的轻微划痕是否需修复？这些问题缺乏统一标准，常因双方主观认知差异引发争议。部分房东将“恢复原状”理解为“恢复至装修时的全新状态”，而租客认为“保持基本清洁即可”，这种认知偏差进一步激化矛盾。

（三）费用抵扣的合法性与合理性争议

房东常以“租客拖欠费用”为由扣除押金，但部分扣除项目缺乏依据。例如，有的房东要求扣除“房屋空置费”（即寻找新租客期间的租金损失），但根据法律规定，房东有义务采取合理措施减少损失（如积极寻找新租客），空置费需以实际发生且无法避免的损失为限；有的房东将“卫生费”“家具折旧费”等未在合同中约定的项目纳入扣除范围，属于单方增设义务；更有甚者，以“押金条丢失”为由拒