债务追讨诉讼案例.docxVIP

债务追讨诉讼案例

引言

在民事纠纷中，债务追讨是最常见的类型之一。无论是自然人之间的借贷纠纷，还是企业因合同履行产生的欠款争议，当协商无果时，通过诉讼途径维护债权成为债权人的重要选择。近年来，随着经济活动的复杂化，债务追讨诉讼呈现出类型多样化、案情复杂化的特点，如何通过法律手段高效、合法地实现债权，成为债权人普遍关注的问题。本文将通过具体案例分析，梳理债务追讨诉讼的典型类型、关键节点及常见误区，为读者提供可参考的实践经验。

一、典型债务追讨诉讼案例类型

债务追讨诉讼因债务主体、形成原因的不同，呈现出差异化的特点。根据司法实践，常见的类型可分为自然人之间的借贷纠纷、企业间合同欠款纠纷，以及涉及担保的债务纠纷三类。每类纠纷在证据要求、争议焦点和审理规则上各有侧重，通过具体案例可更直观地理解其核心逻辑。

（一）自然人借贷纠纷：口头约定与书面凭证的博弈

张某与李某是多年好友。某年，李某以家庭急需用钱为由向张某借款10万元，张某出于信任未要求出具借条，仅通过银行转账方式支付款项。起初，李某按月支付利息，但半年后以“经济困难”为由停止还款，甚至否认借款事实。张某无奈起诉至法院，主张双方存在借贷关系。

本案的争议焦点在于：仅有转账凭证能否证明借贷关系成立？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

法院审理中，李某辩称转账是张某归还此前的借款，但未提供任何证据。法院结合张某的转账记录、双方聊天中李某提及“暂时周转”的表述，以及李某曾支付利息的行为，综合认定借贷关系成立，判决李某偿还本金及合法利息。此案提示：自然人借贷中，口头约定存在极大风险，即使未签书面借条，也应通过聊天记录、通话录音等方式固定借款合意，避免“空口无凭”。

（二）企业合同欠款纠纷：履行瑕疵与债务认定的冲突

甲公司与乙公司签订《货物买卖合同》，约定甲公司向乙公司供应一批工业原材料，乙公司在收货后30日内支付货款50万元。甲公司按约发货后，乙公司以“部分货物质量不达标”为由拒绝付款，并提供了第三方检测报告作为证据。甲公司则主张检测报告系乙公司单方委托，且货物已通过出厂检验，质量问题系乙公司保管不当导致。

此类纠纷的核心在于：合同履行中的瑕疵是否构成拒付全部货款的合法理由？根据《民法典》规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。但拒绝履行的范围应与对方履行瑕疵的程度相当，若仅部分货物存在质量问题，通常不能以此为由拒付全部货款。

法院经审理认为，乙公司提供的检测报告虽能证明部分货物存在质量问题，但未达到根本违约的程度，且甲公司同意对问题货物进行更换或折价赔偿。最终判决乙公司支付扣除问题货物价值后的剩余货款42万元，并由甲公司承担更换责任。此案说明：企业间合同纠纷中，“以质量问题拒付全款”需符合“对等性”原则，债权人应注意收集合同履行的完整证据（如送货单、验收记录），避免因对方的“部分抗辩”影响全部债权实现。

（三）担保债务纠纷：一般保证与连带责任保证的责任边界

王某向某小额贷款公司借款20万元，陈某作为保证人在《借款合同》中签字，合同约定“陈某承担保证责任直至王某还清所有本息”。借款到期后，王某未还款，贷款公司直接起诉陈某要求承担还款责任。陈某抗辩：自己是一般保证人，贷款公司应先起诉王某，执行不能后才能要求自己还款。

本案的关键在于保证方式的认定。根据《民法典》规定，保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任；若明确约定“债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任”，则为一般保证；若约定“债务人不履行债务时保证人承担责任”，则为连带责任保证。此外，保证期间约定“直至主债务本息还清时为止”等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

法院经审查认为，合同中“承担保证责任直至王某还清所有本息”属于保证期间约定不明，保证期间为六个月；同时，合同未明确保证方式，应认定为一般保证。因贷款公司未在保证期间内对王某提起诉讼，陈某的保证责任免除。此案警示：担保关系中，债权人需明确约定保证方式（连带责任保证更有利于债权实现），并在保证期间内积极主张权利；保证人则需注意条款表述，避免因约定不清承担额外责任。

二、债务追讨诉讼的关键节点分析

从起诉到执行，债务追讨诉讼涉及多个关键环节，每个环节的操作细节直接影响案件结果。以下结合实践中的典型问题，梳理诉讼过程中需重点关注的节点。

（一）起诉前：证据收集与诉讼时效审查

“打官司就是打证据”，债务追讨诉讼中，证据的充分性和关联性是胜诉的基础。常