基于DEA模型和Malmquist指数的江西省文化产业效率测度与提升路径研究.docxVIP

基于DEA模型和Malmquist指数的江西省文化产业效率测度与提升路径研究

一、引言

1.1研究背景与意义

在全球经济与文化相互交融的大背景下，文化产业凭借其低污染、高附加值等特性，在各国经济体系中的地位日益重要，成为推动经济增长、促进产业结构优化升级以及提升国家文化软实力的关键力量。随着我国经济发展步入新阶段，文化产业也迎来了全新的发展机遇。2022年，我国文化产业实现增加值44363亿元，比上年增长1.3%；占国内生产总值比重为3.76%，文化产业的重要性不断凸显。

江西省作为文化资源大省，拥有独特且丰富的文化底蕴，涵盖了红色文化、古色文化、绿色文化等多种类型。近年来，江西省高度重视文化产业发展，积极出台一系列扶持政策，大力推动文化产业的进步。2022年，江西省规模以上文化及相关产业实现营业收入3305.11亿元，比上年增长7.8%，增速快于全国平均水平6.9个百分点，居全国第四位。尽管取得了显著的成绩，但在发展过程中仍面临一些挑战，例如文化产业的投入产出效率有待进一步提升、资源配置不够优化、区域发展不均衡等。

测度文化产业效率对江西省文化产业发展具有至关重要的意义。一方面，准确测度文化产业效率能够帮助江西省清晰地了解文化产业在资源利用、生产运营等方面的实际状况，明确产业发展中存在的优势与不足，从而为制定科学合理的产业发展政策提供有力依据，促进文化资源的优化配置，提升产业的整体竞争力。另一方面，通过对文化产业效率的研究，能够深入剖析影响效率的关键因素，进而针对性地提出改进措施，推动文化产业的高质量发展，助力江西省实现从文化资源大省向文化强省的转变。

1.2国内外研究现状

国外对文化产业效率的研究起步较早，在测度方法上，美国运筹学科学家Charnes于1978年首次提出数据包络分析法（DEA），该方法能够对多个投入变量与多个产出变量进行综合效率评价，为后续研究提供了重要的方法基础。随后，Banker等在1984年提出DEA模型下的BCC模型，进一步完善了效率测度的方法体系。在投入产出变量选取方面，Afonso等（2005）认为财政产出包含政府提供的公共类产品和服务以及政府在市场调节中起到的作用。

国内对文化产业效率的研究始于20世纪90年代，早期主要是基于理论层面的探讨，为财政资金使用效率的评价提供理论指导，但定量研究较少。2000年以来，数学模型逐渐被广泛应用于文化产业效率测算。其中，DEA模型是国内学者常用的方法之一。例如，黄永兴等（2014）运用DEA分析模型，发现文化企业集聚情况、文化消费水平、基础通信水平提升等要素的投入对文化产业发展效率具有推动作用。王占请（2015）以DEA分析方法中的产出型效率模型为基础，测算15个副省级城市文化财政支出效率，发现各城市的文化支出效率在考察年限内无明显提升。此外，也有学者采用其他方法进行研究，如杨祖义（2016）通过系统广义矩估计方法，探究经济发展水平、人力资本投入、文化机制体制改革等要素对文化产业效率提升的作用；王从春和陈敬良（2017）运用随机前沿面分析（SFA）方法，研究我国30余个省、市、地区的文化产业投入产出情况。

当前研究仍存在一定不足。部分研究在指标选取上缺乏全面性和针对性，未能充分考虑文化产业的独特属性和江西省的实际情况。在研究视角方面，对江西省文化产业效率的动态变化以及区域差异的深入分析相对较少。而且现有研究较少结合具体案例对文化产业效率提升路径进行探讨，提出的对策建议可操作性有待加强。本文将针对这些不足，运用DEA模型和Malmquist指数，对江西省文化产业效率展开深入研究，以期为江西省文化产业发展提供更具价值的参考。

1.3研究内容与方法

本文主要运用DEA模型和Malmquist指数对江西省文化产业效率进行测度与分析。首先，深入阐述江西省文化产业的发展现状，包括产业规模、产业结构、区域分布等方面。其次，详细介绍DEA模型和Malmquist指数的原理与方法，为后续的实证分析奠定理论基础。接着，选取合适的投入产出指标，收集江西省文化产业相关数据，运用DEA模型对江西省文化产业的静态效率进行测度，分析其综合技术效率、纯技术效率和规模效率；运用Malmquist指数对江西省文化产业的动态效率进行分析，研究其全要素生产率的变化及其分解情况。最后，根据实证分析结果，找出江西省文化产业效率存在的问题，并提出针对性的对策建议。

在研究方法上，采用文献研究法，梳理国内外文化产业效率测度的相关研究成果，了解研究现状与发展趋势，为本文研究提供理论支持。运用定量分析法，通过构建DEA模型和Malmquist指数模型，对江西省文化产业的投入产出