基于优化DPSIR-DEA模型的安徽省产城融合环境可持续发展深度剖析.docxVIP

基于优化DPSIR-DEA模型的安徽省产城融合环境可持续发展深度剖析

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

在全球城市化进程不断加速的大背景下，产城融合作为一种促进城市可持续发展的重要模式，日益受到广泛关注。产城融合强调产业与城市功能的有机结合，旨在通过产业发展为城市提供经济支撑，同时依靠城市的基础设施、公共服务和人才资源等优势，推动产业的创新与升级，实现产业、城市和人口之间的良性互动与协调发展。这种发展模式不仅有助于提升城市的综合竞争力，还能有效解决传统城市化过程中出现的诸如“睡城”“产业孤岛”等问题，对于提高居民生活质量、促进社会和谐稳定具有重要意义。

安徽省作为中国中部地区的重要省份，近年来在城市化和工业化方面取得了显著进展。根据《安徽统计年鉴》数据显示，2010-2020年间，安徽省的城市化率从43.2%提升至58.3%，年均增长率约为1.51个百分点；地区生产总值（GDP）从12359.3亿元增长到38680.6亿元，年均增长率达到11.84%。然而，在快速发展的过程中，安徽省也面临着一系列产城融合与环境可持续发展的挑战。一方面，部分地区存在产业结构不合理的问题，传统产业占比较高，新兴产业发展相对滞后，导致产业对城市经济的带动作用有限，且资源消耗大、环境污染重。例如，在一些资源型城市，长期依赖煤炭、钢铁等传统产业，产业结构单一，随着资源的逐渐枯竭，经济发展面临困境，同时环境污染问题也日益突出。另一方面，城市建设与产业发展的协同性不足，城市基础设施和公共服务配套无法满足产业发展和居民生活的需求，影响了城市的吸引力和产业的集聚能力。如某些产业园区周边的交通、教育、医疗等配套设施不完善，导致企业招工难、人才留不住，制约了产业园区的进一步发展。

在环境可持续发展方面，安徽省同样面临着严峻的形势。随着经济的快速增长和城市化进程的加速，资源短缺和环境污染问题愈发凸显。以水资源为例，根据安徽省水资源公报，近年来安徽省部分地区水资源供需矛盾突出，人均水资源占有量低于全国平均水平，且水污染问题较为严重，部分河流、湖泊水质恶化，影响了生态系统的平衡和居民的饮用水安全。在大气污染方面，工业废气排放、机动车尾气等导致部分城市空气质量下降，雾霾天气频发，对居民健康造成了威胁。此外，土地资源的不合理开发和利用也导致了土地退化、生态破坏等问题。这些环境问题不仅制约了安徽省经济社会的可持续发展，也对居民的生活质量和身体健康构成了严重威胁。因此，如何在推进产城融合的过程中，实现环境的可持续发展，成为安徽省亟待解决的重要课题。

1.1.2研究意义

本研究对于推动安徽省经济、社会和环境协调发展具有重要的理论与实践意义。在理论方面，丰富了产城融合与环境可持续发展的研究体系。目前，虽然国内外学者对产城融合和环境可持续发展分别进行了大量研究，但将两者有机结合，并运用优化的DPSIR-DEA模型进行综合评价的研究相对较少。本研究通过构建基于DPSIR-DEA的评价模型，深入分析产城融合与环境可持续发展之间的相互关系和作用机制，为相关领域的理论研究提供了新的视角和方法，有助于完善区域可持续发展的理论框架。

从实践意义来看，首先，为政府制定科学合理的政策提供依据。通过对安徽省产城融合环境可持续发展的评价分析，可以准确识别当前发展过程中存在的问题和薄弱环节，为政府制定产业政策、城市规划和环境保护政策提供数据支持和决策参考，有助于政府优化产业布局，加强城市基础设施建设，推动产业升级和绿色发展，提高资源利用效率，减少环境污染，实现经济、社会和环境的协调发展。其次，有助于企业调整发展战略。研究结果可以使企业更加清晰地认识到自身在产城融合和环境可持续发展中的责任和机遇，引导企业加大技术创新投入，发展绿色产业，采用清洁生产技术，降低资源消耗和环境污染，提高企业的竞争力和可持续发展能力。最后，提高公众的环保意识和参与度。本研究的成果可以向公众展示安徽省产城融合与环境可持续发展的现状和问题，增强公众对环境保护的认识和重视程度，促进公众积极参与环境保护行动，形成全社会共同推动可持续发展的良好氛围。

1.2国内外研究现状

在产城融合研究方面，国外起步较早，已形成较为完善的理论体系和丰富的实践经验。如美国的硅谷，作为全球知名的高科技产业园区，通过产学研深度融合以及完善的城市配套设施，吸引了大量高科技企业和高端人才集聚，实现了产业与城市的高度融合发展，成为产城融合的成功典范。日本的筑波科学城，也是通过政府主导，规划建设了集科研、教育、产业为一体的综合性城市，促进了科学技术的创新和应用，推动了区域经济的发展。国内对于产城融合的研究近年来逐渐增多，但总体上仍处于不断探索和完善的阶段。张道刚最早提出产城融合的理念，强调产业与城