读《追求理解的教学设计》有感.docxVIP

读《追求理解的教学设计》有感

初读《追求理解的教学设计》（UnderstandingbyDesign，简称UbD），便深感其理论的深邃与实践的指导性。此书并非一本简单的教学技巧手册，而是一套基于理解的教育哲学与方法论体系。它促使我重新审视教学的本质——我们的教学究竟是为了什么？是知识的简单传递，还是学生对知识的深度理解与灵活运用？UbD以其独特的“逆向设计”思路，为我们打开了一扇通往深度学习与有效教学的大门，字里行间透露出的专业智慧，值得每一位教育工作者细细品味与躬身实践。

一、核心概念的深度解构：何为“理解”与“逆向设计”

UbD的核心在于“理解”二字。书中对“理解”的界定远超我们日常的认知。它并非指对事实性知识的记忆或复述，而是指学习者能够将所学知识迁移应用于新的情境，能够从不同角度审视问题，能够解释现象、论证观点、提出创见。这种理解是“持久的”、“重要的”、“超越事实的”，它指向的是学科的核心概念与关键能力，即“大概念”。这让我意识到，以往教学中过于关注知识点的覆盖，有时反而忽略了对学生核心素养的培育。学生可能记住了很多零散的信息，却难以形成结构化的认知，更遑论灵活运用。

为了达成这种“理解”，UbD提出了“逆向设计”的范式。这与传统的“顺向设计”——即先确定教学内容，再设计教学活动，最后进行评估——形成了鲜明对比。逆向设计要求我们首先思考“期望的结果是什么？”（即学生应该理解什么，能够做什么），然后思考“我们如何知道学生达到了这些结果？”（即如何设计评估证据来证明理解），最后才是“我们如何帮助学生达到这些结果？”（即设计相应的学习体验和教学活动）。这种设计思路，从根本上保证了教学目标、评估与教学活动三者的一致性，避免了教学活动与目标脱节的“活动本位”倾向，确保了教学的有效性与针对性。

二、实践框架的智慧启示：从理论到课堂的桥梁

UbD不仅提供了理念层面的引领，更给出了具体的实践框架——WHERETO要素（Where,Hook,Explore,Rethink,Evaluate,Tailor,Organize），这为教师将理论转化为教学实践提供了清晰的路径图。

“确定预期结果”阶段，要求教师深入思考课程标准、学科核心概念以及学生的认知基础，从而明确学生需要理解的“大概念”和核心问题。这一步是教学的“灯塔”，指引着后续所有教学活动的方向。书中强调“基本问题”的设计，这些问题应具有开放性、探究性和启发性，能够激发学生持续思考，引导他们向更深层次的理解迈进，而非仅仅停留在表面知识。

“确定证明理解的证据”阶段，则聚焦于评估设计。UbD倡导多元化的评估方式，特别是表现性评估，要求学生通过实际操作、项目展示、深度对话等方式来证明其理解程度。“理解六侧面”（解释、释义、应用、洞察、移情、自知）为我们设计评估任务提供了多维的视角，确保评估能够真正探测到学生的理解深度。

“设计学习体验和教学”阶段，则是在明确目标和评估之后，精心规划学生的学习路径。这要求教师思考如何激发学生的兴趣（Hook），如何提供必要的资源和指导，如何组织有效的学习活动，如何引导学生反思和迁移。WHERETO要素的运用，使得学习过程更加有序、高效且富有吸引力。

三、对教学实践的深层反思与策略构建

UbD的理念与方法，如同一面镜子，映照出我们日常教学中可能存在的盲区。例如，我们是否过于注重“教了什么”，而忽略了学生“学到了什么”以及“是否真正理解”？我们的评估是否更多地停留在对事实性知识的检验，而缺乏对高阶思维能力的考查？我们的教学活动设计是否有时偏离了核心目标，成为了无的放矢的“热闹”？

在实践UbD的过程中，我深刻体会到以下几点至关重要：

首先，“大概念”的提炼是关键。这需要教师对学科知识有深刻的理解和整体的把握，能够从纷繁复杂的知识点中梳理出具有统摄性和迁移价值的核心概念。这对教师自身的专业素养提出了更高的要求。

其次，“基本问题”的设计是难点。好的基本问题能够驱动学生的探究欲望，促进深度思考。这需要教师反复琢磨，问题既不能过于简单直白，也不能过于空泛不着边际，要能够“牵一发而动全身”。

再次，评估设计要先行。在教学设计之初就思考评估，意味着教师需要以“证据”为导向，逆向规划教学过程。这有助于确保教学活动始终围绕“理解”这一核心目标展开，避免教学的盲目性。

最后，持续的反思与调整是保障。UbD并非一个僵化的模板，而是一个动态的、循环改进的过程。在教学实践中，教师需要不断根据学生的反馈和学习效果，对教学设计进行反思、调整和完善。

四、结语：走向以理解为核心的教学新范式

《追求理解的教学设计》带给我的不仅是知识的增长，更是观念的革新与思维的启迪。它让我坚信，真正的教学应当致力于培养学生的理解能力，帮助他们构建起结构化的知识体系，发展高阶思维能力