最新专利代理人资格考试实务真题及参考答案.docxVIP

最新专利代理人资格考试实务真题及参考答案

一、简答题

1.简述专利申请文件中权利要求书的主要作用。

(1).确定专利保护的范围：权利要求书明确界定了专利权人要求保护的技术方案的范围，是判断他人是否侵犯专利权的依据。

(2).反映发明创造的实质性内容：它体现了发明创造的核心技术特征和创新点。

(3).作为专利审查的基础：审查员依据权利要求书来判断专利申请是否符合专利授权的条件，如新颖性、创造性等。

2.简述专利申请的单一性原则及其例外情况。

单一性原则是指一件专利申请应当限于一项发明创造。即一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型；一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。

例外情况：-(1).属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。判断是否属于一个总的发明构思，要看这些发明或者实用新型之间是否具有相同或者相应的特定技术特征。-(2).同一产品两项以上的相似外观设计，或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，可以作为一件申请提出。

3.简述专利侵权判断的基本原则。

(1).全面覆盖原则：如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。

(2).等同原则：被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的技术特征相比，虽然不完全相同，但在手段、功能、效果上基本相同，并且所属技术领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，可以认定被控侵权物落入专利权的保护范围。

(3).禁止反悔原则：专利权人在专利申请、审查过程中，为了获得专利授权而对权利要求的范围进行了限缩性的修改或者陈述，在侵权判断时，不得再将通过该修改或陈述所放弃的内容重新纳入专利权的保护范围。

二、案例分析题

1.甲公司于2020年1月1日向国家知识产权局提交了一项发明专利申请，该申请涉及一种新型的电子产品制造工艺。在申请文件中，权利要求1如下：“一种电子产品制造工艺，包括步骤A、步骤B和步骤C。”在审查过程中，审查员指出该权利要求缺乏创造性。甲公司为了获得授权，对权利要求进行了修改，将权利要求1修改为：“一种电子产品制造工艺，包括步骤A、步骤B、步骤C和步骤D，其中步骤D为对产品进行特殊的表面处理。”2021年1月1日，该专利申请被授权。

乙公司于2021年6月1日开始制造并销售一种电子产品，其制造工艺包括步骤A、步骤B、步骤C，但不包括步骤D。甲公司认为乙公司的行为侵犯了其专利权，遂向法院提起诉讼。请分析乙公司的行为是否构成专利侵权，并说明理由。

答案：乙公司的行为不构成专利侵权。

解析：专利侵权判断通常遵循全面覆盖原则，即被控侵权物（产品或方法）的技术特征必须包含专利权利要求中记载的全部必要技术特征，才落入专利权的保护范围。甲公司授权的专利权利要求1明确包括步骤A、步骤B、步骤C和步骤D。而乙公司的制造工艺仅包括步骤A、步骤B、步骤C，不包括步骤D，未满足权利要求中记载的全部必要技术特征，所以乙公司的行为不构成专利侵权。

2.丙公司拥有一项关于智能手表的外观设计专利，该外观设计专利的图片显示，智能手表的表盘为圆形，表带为皮质，且表带与表盘的连接部分有独特的装饰设计。丁公司于2022年开始生产并销售一款智能手表，其表盘为方形，表带为硅胶材质，表带与表盘的连接部分没有独特的装饰设计。丙公司认为丁公司的行为侵犯了其外观设计专利权，向法院起诉。请分析丁公司的行为是否构成专利侵权，并说明理由。

答案：丁公司的行为不构成专利侵权。

解析：对于外观设计专利侵权的判断，主要看被控侵权产品的外观设计与专利外观设计是否相同或者近似。丙公司的外观设计专利中，智能手表表盘为圆形，表带为皮质，且表带与表盘连接部分有独特装饰设计。而丁公司生产的智能手表表盘为方形，表带为硅胶材质，连接部分也无独特装饰设计，与丙公司的外观设计在整体视觉效果上存在明显差异，不相同也不近似，因此丁公司的行为不构成专利侵权。

3.戊公司于2019年开发了一种新型的软件算法，并于2020年2月1日向国家知识产权局提交了发明专利申请。在申请过程中，戊公司发现该算法与已有的一项国外专利技术有一定的相似性，但戊公司认为自己的算法具有独特的创新点。在审查过程中，审查员指出该申请可能不具有新颖性。戊公司经过分析，发现自己的算法在处理数据的速度和效率上比现有技术有显著提高。于是戊公司对权利要求进行了修改，强调了算法在处理数据速度和效率方面的优势。2021年3月1日，该专利申请被授权。

己公司在2021年8月开始使用一种与戊公司专利算法类似的软件算法，但该算法在处理数据的速度和效率上不如戊公司的专利算法。戊公司认为己公司的行为侵犯了其专利权，向法院起诉。请分析己公司的行为是否构