泰方证实：成功轰炸柬埔寨电诈基地.docxVIP

泰方证实：成功轰炸柬埔寨电诈基地

一、边境硝烟：泰柬军事行动的具体脉络与行动细节

2025年12月中旬，东南亚边境的平静被一场军事行动打破。泰国军方于12月16日动用第二军区装甲部队的坦克，对柬埔寨赛达古通道地区的赌场建筑及诈骗团伙基地实施炮击。这一行动并非孤立事件——自12月7日泰柬边境冲突再度升级以来，泰国军方已出动F-16战斗机、鹰狮战机、主战坦克、炮兵部队甚至海军舰艇火力，对柬埔寨边境附近多个目标发起连续打击。

根据泰方披露的信息，截至12月14日，其已在柬埔寨境内成功摧毁并轰炸6栋被跨国诈骗集团用作据点的建筑物，包括赌场、酒店等设施，其中部分目标为长期针对美国公民实施诈骗的大型度假村（此前已被美国政府制裁并冻结资产）。具体打击对象涵盖奥斯玛赌场、安马通道地区、“莫达”赌场等3至5处重点区域，赛达古通道的高层建筑因被泰方认定为“柬军军事行动据点”成为最新目标——泰方指控该建筑被用于释放无人机对泰国发动攻击，因此炮击的核心目的是摧毁其运作与作战能力。

现场画面与社交媒体信息进一步还原了冲突的残酷性。12月15日晚，泰军向柬埔寨奥多棉吉省的奥斯玛奇度假村发射炮弹，导致度假村冒出浓烟；TikTok上流传的视频显示，袭击发生后，成群民众提着行李箱从奥斯马奇地区逃离，凸显了冲突对平民生活的直接冲击。

二、各执一词：军事行动合法性与目标性质的核心争议

泰柬双方围绕此次军事行动的争议焦点，集中在“被打击目标的性质”与“行动的合法性”两大问题上。

泰方的立场始终明确：所有军事行动均针对“军事目标”。泰国陆军副发言人里差·素素瓦农在12月18日的新闻发布会上强调，泰方未下达攻击平民或非军事目标的指令，相关行动是因核实到被袭建筑被柬军用作武器仓库。泰国军方进一步解释，这些区域长期是跨境电信诈骗及人口贩卖网络的据点，在被柬埔寨军方接管后，已从犯罪窝点转变为军事装备部署基地，直接威胁泰国边境安全。泰国总理阿努廷更在17日公开表态，称政府在打击网络诈骗问题上“说到做到”，将持续以高强度行动推进治理——这一表态恰在泰国发起的“全球打击网络诈骗伙伴关系国际会议”后作出，会议由泰国与联合国毒品和犯罪问题办公室联合主办，60国及5个国际组织的330余名代表参与，凸显泰方将打击电诈上升至国际合作层面的决心。

然而，柬埔寨方面的回应与泰方形成鲜明对立。柬方坚决否认相关建筑与军事或电诈活动有关，强调其仅为“民用酒店和赌场”。柬埔寨国防部更指控泰军于12月19日中午前在边境赌场小镇波贝“投下两枚炸弹”，并称“柬埔寨军队将继续捍卫领土完整和国家尊严”。这种“军事目标”与“民用设施”的定性分歧，使得双方难以通过外交途径快速化解矛盾。

三、暴力治理：打击电诈的“军事手段”背后的现实困境

泰方选择以军事手段打击电诈基地，本质上是多重现实压力下的“非常之举”。

首先，跨境电诈对泰国社会的威胁已到临界点。近年来，泰柬边境的赌场、酒店等场所因地理位置隐蔽、监管薄弱，逐渐成为电诈集团的“避风港”。这些团伙以高薪工作为诱饵，诱骗包括泰国本地及周边国家公民在内的受害者，通过非法拘禁、暴力胁迫等手段实施诈骗，受害者遍布全球（仅美国公民便深受其害）。泰国政府虽多次联合周边国家开展执法行动，但电诈集团依托“灰色地带”频繁转移据点，传统跨境执法效率低下，难以根除。

其次，国内政治压力推动强硬政策。泰国总理阿努廷在国际会议上的“说到做到”表态，既是对国内民众反电诈诉求的回应，也是巩固执政合法性的手段。根据泰国民意调查，超70%的民众认为政府对电诈打击力度不足，要求采取更果断措施。在此背景下，军事行动被视为“最直接有效的震慑手段”。

但军事手段的局限性同样显著。其一，“误判风险”极高。若被袭目标确为平民设施，泰方将面临国际舆论谴责与外交孤立；即便目标确为军事据点，柬埔寨的反制措施（如加强边境防御、支持泰南分离势力等）也可能导致冲突升级。其二，“治理失效”隐患。军事打击虽能摧毁物理据点，但电诈集团的核心人员、资金链、技术网络未必受损，短期内可能转移至更隐蔽区域，长期反而可能加剧犯罪“地下化”。其三，区域安全格局受冲击。泰柬作为东盟成员国，长期保持“既合作又竞争”的关系，此次冲突已引发东盟内部担忧——若局势失控，可能削弱东盟在区域安全事务中的协调能力。

四、跨国治理：从单边行动到国际协作的路径反思

泰柬电诈基地轰炸事件，本质上是“跨国犯罪治理困境”的缩影。电诈、人口贩卖等非传统安全威胁具有“流动性、隐蔽性、跨国性”特征，其治理需要超越主权国家的单边行动，构建更有效的国际协作机制。

从此次事件看，泰国的行动虽有“斩断犯罪根源”的初衷，但其“越境打击”的合法性存疑。根据国际法，一国在未获他国同意或未经联合国授权的情况下，对另一国境内目标实施军事打击，可能违反《联合国宪章》关于“不使用武力或威胁使用武