2025年安徽皖新融资租赁有限公司服务人员第二批次招聘备考题库及一套参考答案详解.docxVIP

2025年安徽皖新融资租赁有限公司服务人员第二批次招聘备考题库

第一部分单选题(50题)

1、2021年5月27日，国务院港澳办发言人发表谈话指出，香港特别行政区立法会当日审议通过《2021年完善选举制度（综合修订）条例草案》，这标志着完善香港特别行政区选举制度涉及的本地立法工作全面完成，是依法治港、拨乱反正的又一重大制度成果，将开启香港（）新篇章。

A.全面法治

B.富强文明

C.良政善治

D.和谐安定

【答案】：C

【解析】2021年5月27日香港特别行政区立法会审议通过《2021年完善选举制度（综合修订）条例草案》，标志香港选举制度本地立法工作全面完成。这一举措意义重大，是依法治港拨乱反正的又一重大制度成果。完善选举制度能够确保“爱国者治港”，让香港的管治团队更能代表广大香港市民的利益，更有效地制定和执行各项政策，从而推动香港实现良政善治。全面法治强调的是整个社会在法治轨道上运行，完善选举制度是全面法治建设的一个环节，但并非完善选举制度所开启的新篇章的核心表述。富强文明主要侧重于地区的经济繁荣和文化文明程度提升，完善选举制度本身并不直接等同于开启富强文明的新篇章。和谐安定描述的是社会一种相对稳定、祥和的状态，完善选举制度有助于促进和谐安定，但这不是其最为关键和标志性的成果表述。所以这一举措将开启香港良政善治新篇章。

2、垄断资本主义国家全部经济生活的基础是()

A.垄断统治；

B.资本输出；

C.国际垄断同盟；

D.占领殖民地

【答案】：A

【解析】垄断统治是垄断资本主义国家全部经济生活的基础。资本输出、国际垄断同盟、占领殖民地等都是在垄断统治基础上发展的经济现象，所以垄断统治是根本基础。

3、诉诸无知是一种逻辑谬误,它是指人们指定一件事物是正确的，只是因为它未被证明是错误的，或者断定一件事物是错误的，只是因为它未被证明是正确的。根据上述定义下列属于诉诸无知的是（）

A.既然权威专家都说你错了，你就很可能真的错了

B.你缺乏证实不在现场的证据，所以你一定在现场。

C.你无法证明鬼是不存在的，所以鬼就是不存在的。

D.很多人都声称自己曾经见过鬼所以鬼是存在的。

【答案】：B

【解析】诉诸无知指因未被证明错误就认定正确，或未被证明正确就认定错误。“缺乏证实不在现场的证据，所以一定在现场”，符合因未证明正确就认定错误这一特征，所以该选项正确。

4、根据我国《公职人员政务处分法》，下列不属于可以从轻或减轻给予政务处分情形的是（）。

A.人事处小杨主动检举了该部门领导的违纪行为，经查证属实

B.某局副局长刘某配合监察部门调查，如实说明本人违法事实并上交了违法所得

C.陈某因犯罪情节轻微，人民检察院依法对其做出了不起诉决定

D.秘书小齐在王局长策划组织的违法行为中仅承担了联络人的作用

【答案】：C

【解析】《中华人民共和国公职人员政务处分法》规定，主动交代本人应当受到政务处分的违法行为、配合调查，如实说明本人违法事实、主动采取措施并有效避免、挽回损失、检举他人违纪违法行为，经查证属实、主动上交或者退赔违法所得等情形可以从轻或者减轻给予政务处分。主动检举部门领导违纪行为且经查证属实，属于检举他人违纪违法行为经查证属实的情形，可从轻或减轻给予政务处分。配合监察部门调查，如实说明本人违法事实并上交违法所得，符合配合调查如实说明违法事实和主动上交违法所得的规定，可从轻或减轻给予政务处分。因犯罪情节轻微，人民检察院依法作出不起诉决定，表明违法情节相对较轻等情况，也在法定可从轻或减轻给予政务处分的范围内。而仅承担联络人作用并不必然符合法定的可以从轻或减轻给予政务处分的情形。

5、死刑是指行刑者基于法律赋予的权力，结束一名罪犯的生命。下列可以适用死刑的是（）。

A.实施犯罪时未满十八岁的小芳

B.实施犯罪后，在审判时被检查出怀孕的王某

C.实施了特别残忍手段致人死亡的八十岁老人李某

D.实施了犯罪的年满75周岁的张某

【答案】：C

【解析】根据我国《刑法》规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。对于实施犯罪时未满十八岁的情形，即使犯罪性质严重，因其心智尚未完全成熟，可塑性较强，为体现人道主义和对未成年人的保护，不适用死刑。所以实施犯罪时未满十八岁的人不可以实行死刑。对于实施犯罪后，在审判时被检查出怀孕的情形，出于保障胎儿权益和人道主义考虑，无论其罪行多么严重，都不适用死刑。对于实施了特别残忍手段致人死亡的八十岁老人，虽然其年龄较大，但由于是以特别残忍手段致人死亡，不符合审判时已满七十五周岁不适用死刑的例外条件，因此可以适用死刑。对于实施了犯罪的年满75周岁的人，若未以特别残忍手段致人死亡，则不适用死