文艺复兴时期人文主义文学中的“人的发现”——基于皮科《论人的尊严》与莎士比亚独白比较.docxVIP

文艺复兴时期人文主义文学中的“人的发现”——基于皮科《论人的尊严》与莎士比亚独白比较

一、摘要与关键词

摘要：文艺复兴的核心母题“人的发现”，标志着西方思想从神定秩序向个体自觉的根本转向。这一发现在哲学与文学领域呈现出既连续又深刻演变的双重轨迹。本研究旨在通过观念史与比较文学的路径，系统性地对勘两个关键文本：乔万尼·皮科·德拉·米兰多拉的哲学宣言《论人的尊严》与威廉·莎士比亚的戏剧独白。本研究的核心目的在于揭示“人的发现”如何从一种“哲学可能性”转变为一种“心理现实性”。研究采用文本细读与概念分析的方法，首先提炼皮科文本中“人的尊严”的核心内涵，即基于“非限定性”和“自由意志”的“普罗透斯式”自塑潜能。继而，本研究将此哲学框架作为参照，深入剖析莎士比亚（尤其是《哈姆雷特》与《麦克白》）的戏剧独白。核心发现是：皮科的《论人的尊严》为文艺复兴的“人”提供了一个乐观的、形而上学的“程序”；而莎士比亚的独白则是这一“程序”在戏剧舞台上的“运行”与“调试”。莎士比亚的独白这一文学形式，首次将“自塑”过程本身——即思考、怀疑、焦虑、抉择的内在心理活动——戏剧化。莎士比亚并不只是图解皮科的理想，他深刻地“复杂化”了这一理想，揭示了皮科式的无限自由在个体心理中必然伴随的重负：即选择的焦虑、身份的迷茫和自我堕落的悲剧性。本研究认为，从皮科到莎士比亚的演变，标志着“人的发现”从对“潜能”的哲学赞颂，深化为对“主体性”内在矛盾与悲剧深度的文学“发明”。

关键词：人的发现；文艺复兴；人文主义；皮科；莎士比亚；独白；主体性

二、引言

深入阐述研究问题的宏观背景与现实意义

自雅各布·布克哈特在《意大利文艺复兴时期的文化》中开创性地提出“人的发现”这一经典论断以来，这一概念便成为定义文艺复兴时代精神的核心标识。它描绘了一个宏大的历史图景：中世纪的神学帷幕被揭开，西方思想的焦点从“神”与“来世”转向“人”与“现世”。在这一图景中，个体从“种族、民族、党派、家族或团体”的集体身份中挣脱出来，发展成为一个“精神的个体”。这一转变不仅重塑了政治、艺术与科学，更从根本上重构了“人”的自我认知。

然而，“人的发现”并非一个单一、静态的事件，而是一个充满内部张力、历经数百年演进的复杂过程。在这一过程中，哲学与文学扮演了不同但互补的角色。如果说十五世纪的意大利哲学（如新柏拉图主义）为这一“新的人”提供了形而上学的“可能性”与“尊严”，那么十六世纪末至十七世纪初的英国文学，尤其是莎士比亚的戏剧，则为这一“新的人”提供了“心理的现实性”与“存在的深度”。

乔万尼·皮科·德拉·米兰多拉的《论人的尊严》（1486年）无疑是这一哲学可能性的最高宣言。这部常被誉为“文艺复兴宪章”的文献，其革命性不在于赋予人某种固定的“高级”本质，而在于宣告人是“不被限定的造物”。上帝对亚当说，他未给其固定位置与形态，以便他能根据“自己的自由意志”去“塑造”和“雕琢”自己。这种“普罗透斯式”的无限潜能，构成了文艺复兴人文主义乐观主义的顶峰。

一个多世纪后，莎士比亚在英格兰的舞台上，将这种“自塑”的自由赋予了他笔下的人物。莎士比亚的戏剧独白，作为一种文学形式，其本身就是“人的发现”在技术层面的伟大创新。独白不再是古典戏剧中功能性的信息通报，而是成为一个“心灵的剧场”，一个“主体性”得以诞生和自我审视的私密空间。

明确、具体地提出研究要解决的核心问题

学界对皮科的哲学乐观主义和莎士比亚的戏剧心理深度均有海量的独立研究。然而，鲜有研究将二者置于“人的发现”这一核心母题下，进行系统性的比较分析，以追溯“文艺复兴主体性”从哲学“应然”到文学“实然”的演进轨迹。皮科的“人”是抽象的、未分化的、充满潜能的；莎士比亚的“人”（如哈姆雷特、麦克白）则是具体的、分裂的、在潜能中挣扎的。

因此，本研究的核心问题是：从皮科的哲学宣言（《论人的尊严》）到莎士比亚的戏剧独白，文艺复兴人文主义对“人的发现”这一母题的阐释，经历了怎样从“哲学可能性”到“心理现实性”的深刻演变？莎士比亚的独白是如何具体地、戏剧性地“实现”并同时“复杂化”了皮科所提出的“人”的无限潜能与自塑自由？

这一核心问题具体分解为：

其一，皮科所定义的“人的尊严”（即“自塑”的自由）在哲学上的乐观主义特征是什么？

其二，莎士比亚的“独白”作为一种文学形式，如何在技术上为“心理现实性”的呈现提供了可能？

其三，莎士比亚的悲剧人物（如哈姆雷特和麦克白）在独白中所展现的“自塑”过程，如何体现了对皮科式“自由”的“焦虑”、“重负”与“悲剧性后果”的深刻反思？

清晰地陈述研究目标、研究内容以及本文的结构安排

本研究的主要目标是，通过对哲学文本与文学文本的对勘，描绘出文艺复兴时期“主体性”演进的内在逻辑。本研究旨在论证，莎士比亚的戏剧独白并非皮科哲学理想