引入光的粒子性以解决奥伯斯佯谬.docxVIP

引入光的粒子性以解决奥伯斯佯谬

德国物理学家和天文学家Olbers在1823年提出一个佯谬。从三个假设开始：

1.宇宙在空间上无限大；

2.宇宙是静态的，在时间上有无穷久远的过去；

3.恒星在空间中均匀分布，而且其亮度相同。

以某个观测点为中心，在半径为r厚度为dr的球壳内，恒星数为

其中n为宇宙中的平均恒星数密度，按假设n为常数。如果L是单个恒星的光度（单位时间内发出的能量），则在距离r处，该恒星的辐射强度（单位时间辐射到单位面积上的能量）为

最终在观测点观测到的宇宙所有恒星的总辐射强度为

此积分是发散的，夜空应该比现在观测到的要明亮得多。这就是所谓的奥伯斯佯谬。

从宇宙模型的三个假设、推理和计算直到结论，简洁而明晰，却得到与实际情况背离的结果。显然，其中至少有一个环节存在着错误。目前最流行的看法是，必须改变初始假设，并在广义相对论的黎曼时空中运用大爆炸的理论。但我们认为，佯谬的根源，主要并不在初始假设中，而是在恒星总辐射强度的积分计算环节对被积函数的处理过程中，由于历史的原因，未引入光的粒子性概念所致。

由式（3）恒星总辐射强度的积分式可见，被积函数由式（1）中的N和式（2）中的I两个因子组成。注意到当r不断增大时，N以r的平方律增大，而I则以r的平方律减小。二者的乘积为常量。如果积分上限为∞，则必定得到发散的结果。从数学上看似乎毫无问题。

但是，上述分析中，包含了这样一个概念，即随着r的增大，认为I的无限小是可接受的。这个概念，显然是光的波动说的结果，与光由于波粒二象性而具有粒子性的现代物理观念严重不符。在奥伯斯所处的时代，光的量子论尚未问世，对于光的粒子性即光能的最小单位一无所知。这是历史的局限性。直到上世纪初普朗克和爱因斯坦等科学家创立和发展了量子学说，物理学界才形成共识，即光除了波动性之外，还具有粒子性。

因而，必须按光的粒子性概念，对被积函数和积分的计算进行修改。

式（2）可以修改为

即假设存在一个有限数值a，在r≤a时，恒星到达观测点的光能等于或大于一个光子，对积分有贡献，函数值不变。当rgt;a时，恒星到达观测点的光能小于一个光子，对积分没有贡献，函数值应改为0。

对式（3），这就相当于修改积分上限，即把∞，改为有限数值a。而有

经修改后，积分立即成为收敛。

积分上限a的数值可以通过下式估算

式中，L为恒星的光度，ΔT为观测时间，ΔS为观测镜头的面积，h为普朗克常数，ν为星光的某一频率。此式的意义是，在r=a处恒星的辐射，经过距离a到达观测点，在观测时间ΔT内落到观测面积ΔS上的光能，恰好是一个光子。

在式（6）中代入以下各量：

h=6.62607×10-34焦耳·秒

L=3.827×1026焦耳·秒-1（相当于太阳的光度）

ΔT=30×24×3600秒（连续观测时间一个月）

ΔS=1000米2（欧洲E-ELT天文望远镜镜面面积978米2）

ν=5.25×1014秒-1（相当于某黄色光频率）

这里所估算的积分上限的数值是否符合实际，并不十分重要。重要的是这个积分上限确实存在，而且可以估算。

顺便提及，大爆炸理论认为大爆炸至今的宇宙可观察半径，约为465亿光年左右。这与我们所估算的积分上限a差别不大。可以认为，这个距离a的存在，正是大爆炸理论能解决佯谬的深层因素。

首先，光在宇宙中传播距离有限性的推论。式（4）中的分段函数和式（5）中有限积分上限a的存在，明确显示了这个推论的合理性和重要意义。如果否定这个推论，即认为光在宇宙中的传播距离是无限的，这正是产生奥伯斯佯谬的根本原因。如果承认这个推论，确定了积分上限a，佯谬就得到解决。

其次，一切物理作用在宇宙中传播距离有限性的推论。这里的物理作用，指的是任何物质和能量（包括光在内）的运行方式等等。这个推论，是关于光的推论的相当大胆也是很自然的拓广，可以先作为一个基本假设而存在。其具体物理机制，则有待于进一步的讨论和验证。

另一个推论，宇宙可能是分区隔绝的。如果我们在宇宙中划出两个球型的区域，其间相隔距离足够大，就成为两个宇宙分区。每个分区中的物理作用，只能滞留在本分区内，而与外部世界截然无关。如果我们处在其中的一个分区中，可能对分区之外一无所知。我们将无法判断本分区就是宇宙的全部，还是在本分区之外，宇宙仍然无边无际。

（作者单位：第711研究所原上海新中动力机厂培训中心）