短程硝化耦合化学氧化：高浓度氨氮废水氮回收的创新.docxVIP

短程硝化耦合化学氧化：高浓度氨氮废水氮回收的创新路径

一、引言

1.1研究背景与意义

随着工业的迅速发展，如化工、制药、化肥等行业的生产过程中产生了大量的高浓度氨氮废水。这些废水若未经有效处理直接排放，会对环境造成严重危害。氨氮是水体富营养化的关键因素之一，当高浓度氨氮废水进入自然水体后，会导致水体中藻类及其他浮游生物迅速繁殖，消耗水中大量的溶解氧，使水质恶化，进而引发水体黑臭、鱼类等水生生物大量死亡等现象，严重破坏水生态平衡。同时，氨氮还可能在硝化细菌的作用下氧化为亚硝酸盐及硝酸盐，其中亚硝酸盐对人体健康具有潜在威胁，它可与人体中的胺类物质结合形成亚硝胺，而亚硝胺是一种强致癌物质，会对人类健康构成严重风险。

传统的高浓度氨氮废水处理方法主要包括物理法、化学法和生物法。物理法如吹脱法，虽然操作相对简单，去除效率较高，但需要消耗大量的能源，且在吹脱过程中会有氨气逸出，造成二次污染；化学法中的折点氯化法，虽然能有效去除氨氮，但会产生大量的含氯副产物，对环境存在潜在危害，并且运行成本较高。生物法，像传统的硝化-反硝化工艺，对于高浓度氨氮废水的处理效果受水质、水量波动影响较大，处理周期较长，同时需要消耗大量的碳源来实现反硝化过程，这在实际应用中增加了处理成本和操作难度。

短程硝化和化学氧化技术在高浓度氨氮废水氮回收方面展现出独特的优势。短程硝化是将氨氮氧化控制在亚硝态氮阶段，相较于全程硝化，可节省约25%的曝气量，同时在后续的反硝化过程中，由于减少了从硝酸盐到亚硝酸盐的转化步骤，能够降低碳源的需求，从而有效降低处理成本。化学氧化法则可以将氨氮直接氧化为氮气等无害物质，反应速度快，不受水质、水量波动的影响，且能在一定程度上实现氨氮的回收利用。将短程硝化和化学氧化相结合用于高浓度氨氮废水氮回收的研究，不仅可以克服传统处理方法的局限性，提高氨氮的去除效率和回收利用率，实现资源的循环利用，降低企业的生产成本，还能减少对环境的污染，对于推动环保产业的发展、实现可持续发展战略具有重要意义，在工业废水处理领域具有广阔的应用前景。

1.2国内外研究现状

在短程硝化处理高浓度氨氮废水方面，国外早在20世纪90年代就开展了相关研究。例如，荷兰开发的SHARON工艺，通过控制温度在30-35℃，水力停留时间较短，成功实现了短程硝化，在处理高氨氮废水时取得了较好的效果。此后，众多学者围绕影响短程硝化的因素展开了深入研究，发现溶解氧（DO）、pH值、游离氨（FA）、污泥龄（SRT）等对短程硝化的实现和稳定运行具有关键作用。较低的DO浓度（一般控制在0.5-1.5mg/L）有利于抑制亚硝酸盐氧化菌（NOB）的活性，使氨氧化菌（AOB）成为优势菌群，从而实现亚硝态氮的积累；较高的pH值（通常在7.5-8.5之间）和适当浓度的FA（一般在10-100mg/L）也能够选择性地抑制NOB，促进短程硝化的进行。

国内在短程硝化研究方面起步相对较晚，但近年来发展迅速。许多研究通过优化反应器结构、改进运行条件等方式来强化短程硝化效果。例如，采用序批式反应器（SBR），通过合理控制曝气时间、搅拌强度等参数，成功实现了短程硝化的快速启动和稳定运行。一些研究还尝试将短程硝化与其他工艺相结合，如短程硝化-厌氧氨氧化工艺，在处理低碳氮比的高浓度氨氮废水时，展现出了良好的脱氮性能，不仅减少了碳源的投加，还降低了能耗。

在化学氧化处理高浓度氨氮废水领域，国外研究较早应用折点氯化法，通过向废水中投加过量的氯气，使氨氮氧化为氮气。然而，该方法存在成本高、产生二次污染等问题。随着研究的深入，新型化学氧化剂不断涌现，如臭氧、过硫酸盐等。臭氧氧化具有氧化能力强、反应速度快、无二次污染等优点，能够有效地将氨氮氧化为氮气或硝态氮。过硫酸盐在一定条件下可以产生具有强氧化性的硫酸根自由基，对氨氮也有较好的去除效果。

国内对于化学氧化处理高浓度氨氮废水的研究也在不断深入。研究人员通过优化氧化条件，如氧化剂的投加量、反应时间、反应温度等，提高化学氧化的效率和经济性。一些研究还将化学氧化与其他处理方法相结合，如化学氧化-生物处理联合工艺，先通过化学氧化降低氨氮浓度，再利用生物处理进一步去除剩余的污染物，取得了较好的处理效果。

尽管国内外在短程硝化和化学氧化处理高浓度氨氮废水方面取得了一定的进展，但仍存在一些不足之处。例如，短程硝化过程中，AOB和NOB的竞争关系复杂，如何稳定地维持短程硝化状态，防止NOB的增殖导致短程硝化的崩溃，仍然是一个亟待解决的问题；化学氧化法虽然反应速度快，但氧化剂的成本较高，如何降低氧化剂的消耗，提高氧化效率，同时减少二次污染，也是需要进一步研究的方向。此外，将短程硝化和化学氧化耦合的工艺研究还相对较