部分机构冒用清华名义散布不实信息.docxVIP

部分机构冒用清华名义散布不实信息

一、事件背景：冒用行为的集中爆发与社会影响

2025年12月24日，清华大学招生办公室通过官方渠道发布郑重声明，明确指出近期接到多所中学、家长及学生反映，存在部分机构与个人冒用清华大学名义开展招生宣讲、散布不实招生政策的情况，已造成不良社会影响。这一声明的发布，将长期存在的“冒名招生”乱象再次推向公众视野。

从具体表现看，这些被曝光的冒用行为主要集中在本科招生领域。不法机构利用考生和家长对顶尖高校招生政策的关注，通过非官方渠道散布“内部指标”“特殊通道”“保录取”等虚假信息，甚至以“与清华合作培训”“独家政策解读”等名义开展营利性活动。例如，有家长反映曾收到某教育机构传单，声称“缴纳10万元可获得清华招生办内部推荐资格”；也有中学教师提到，部分机构以“清华官方宣讲团”名义进校园，宣讲内容与清华公布的招生简章大相径庭，却因使用“清华”标识而获得部分师生信任。

此类行为的社会危害不容小觑。对考生和家长而言，虚假信息可能导致决策失误——误信“保录取”承诺而放弃正常备考，或因高额“培训费”造成经济损失；对中学而言，不实宣讲干扰正常教学秩序，破坏学校与高校间的信息沟通机制；对清华大学而言，冒用行为直接损害其公信力，影响招生工作的公平性和严肃性。正如声明中强调的“造成不良社会影响”，这种乱象已从个体受骗升级为对教育生态的破坏。

二、乱象根源：利益驱动下的信息差与信任透支

冒用顶尖高校名义的招生乱象并非首次出现，但此次清华声明引发广泛关注，背后折射出多重社会问题。

首先是教育资源的稀缺性与公众需求的矛盾。清华大学作为国内顶尖学府，其本科招生名额有限，2025年本科计划招生约3800人（参考近年数据），而全国高考报名人数超1300万，“千军万马过独木桥”的竞争态势下，考生和家长对“捷径”的渴求被不法机构精准利用。当“常规路径难以触及”的焦虑蔓延时，虚假的“特殊通道”便有了市场。

其次是信息不对称导致的信任漏洞。尽管清华大学通过本科招生网、“清华招生”微信公众号等官方平台及时发布招生简章，但部分家长和学生仍习惯通过非官方渠道获取信息——或因不熟悉官方平台操作，或因轻信“熟人推荐”的“内部消息”。不法机构正是利用这种信息差，通过伪造“清华合作证书”“招生顾问聘书”等材料，甚至模仿官方账号设计虚假公众号，制造“权威感”，降低受害者的防范意识。

再者是违法成本低与监管滞后的叠加效应。此类冒用行为多以教育咨询公司、文化传播机构为主体，经营范围涵盖“教育信息咨询”，表面上符合工商注册要求。当他们在宣传中使用“清华”“合作”“内部”等关键词时，是否构成侵权往往需要专业认定；而受害者发现受骗后，常因“缺乏书面合同”“无法证明损失”等原因难以维权。这种“低风险、高收益”的特征，使得不法机构有恃无恐，甚至形成“打一枪换一个地方”的灰色产业链。

三、破局之道：多方协同构建招生信息清朗生态

面对冒用行为的持续滋长，仅靠高校“声明澄清”远远不够，需要构建“高校-监管-公众”协同的治理体系，从源头遏制乱象。

首先，高校需强化信息发布的主动性与精准性。清华大学在此次声明中明确了官方信息平台（本科招生网：；微信公众号：清华招生），这是重要的第一步。未来可进一步拓展信息触达渠道，例如与中学建立“招生信息直连”机制，定期向高三年级组推送官方政策解读；通过短视频平台开设“清华招生说”栏目，用通俗易懂的方式解答常见问题；针对“保录取”“内部指标”等高频虚假信息，提前发布“风险提示清单”，帮助公众建立“免疫”意识。

其次，监管部门需加大执法力度，压缩违法空间。市场监管部门可将“冒用高校名义”纳入虚假宣传重点打击范围，对使用“清华”“合作”等关键词进行营销的机构开展专项检查，要求其提供授权证明，无证明者立即下架相关宣传材料并处罚；教育部门可联合公安、网监部门，对涉及诈骗的行为（如收取高额费用后失联）快速立案，通过典型案例形成震慑；同时，建立“虚假招生信息黑名单”，将涉事机构及其法人纳入信用惩戒体系，限制其从事教育相关经营活动。

最后，公众需提升信息辨别能力，共同维护教育公平。考生和家长应牢记“高校招生不与任何机构挂钩”的基本原则，对“保录取”“内部指标”等表述保持警惕；遇到可疑信息时，第一时间通过高校官方渠道核实（如清华招生办电话010邮箱zsb@）；若已受骗，及时保留证据并向监管部门举报。只有公众主动“不传播、不轻信、不参与”，才能切断虚假信息的传播链条。

四、结语：守护教育公平需要每一份力量

此次清华大学的声明，不仅是对冒用行为的“亮剑”，更是对教育公平底线的捍卫。在“教育焦虑”普遍存在的当下，我们更需要清醒认识到：顶尖高校的招生始终以“公平、公开、公正”为原则，任何“特殊通道”“保录取”承诺都是镜花水月。守护教育公平，需要高校