学生说“想杀猪”校长老师凑钱安排.docxVIP

学生说“想杀猪”校长老师凑钱安排

一、教育温度：回应需求的细节里藏着育人智慧

在云南弥勒卓越中等职业技术学校，一场由学生“突发奇想”引发的特殊活动，让教育的温度从课本里走了出来。12月21日冬至当天，该校60名学生在老师的带领下，完成了从“按猪”“分肉”到“做菜”的全程参与，最终围坐在一起吃上了热乎的杀猪饭。这场活动的起点，不过是学生一句“想杀猪”的朴素愿望——当学生通过老师向校长表达这一需求时，执行校长钱先生的第一反应是意外，却并未否定或敷衍，而是用一句“我斗（凑）200（元）”开启了这场充满烟火气的教育实践。

细节最能体现教育的用心。活动总花费1875元，由学校几位领导凑出，钱校长在视频中说自己“凑200元”，实际却掏了1000元；选择冬至这一节点，既因是传统节气，也因当地有过年杀年猪的习俗，而寄宿学生无法回家参与，学校便主动补上这一“生活课”；考虑到安全，动刀杀猪环节由成人操作，其他环节则放手让学生体验……这些看似琐碎的安排，实则是教育者对学生需求的深度回应。当学生的“异想天开”没有被一句“不现实”或“没必要”驳回，当校长用“凑钱”的行动代替“研究研究”的拖延，教育的温度便藏在这些“马上就办”的细节里。正如钱校长所言：“教育不仅是成绩好，重要的是让学生通过活动锻炼自己。”这种对“育人”本质的坚守，让校园不再是“为考试而存在”的封闭空间，而是一个能感知需求、回应成长的生命场域。

二、文化传承：让传统习俗在校园里“活”起来

杀年猪，在云南弥勒的乡土文化中，是春节前最具仪式感的民俗活动。宰猪、分肉、煮肉、宴请邻里，每一个步骤都承载着“丰收的喜悦”“团圆的期盼”和“分享的温情”。然而，对于寄宿制学校的学生来说，他们或许听过父母讲述杀年猪的热闹，却鲜有机会亲身体验。当学生提出“想杀猪”时，表面看是对“动手实践”的好奇，深层则是对本土文化的自然亲近。

学校的回应，恰好抓住了文化传承的关键——让习俗“活”在体验里。不同于课堂上的文字讲解或图片展示，这场“杀猪饭”活动让学生真正触摸到了文化的肌理：按猪时的紧张与协作，分肉时对“前腿肉”“后腿肉”用途的讨论，煮肉时满屋飘香的烟火气，以及最终围坐分享时的欢声笑语。这些鲜活的感官记忆，比任何教科书上的“文化知识点”都更能让传统习俗在学生心中生根。更值得关注的是，学校并未将活动局限于单个班级，而是提到冬至其他班级还有包饺子、吃火锅等活动。这种“节气+习俗”的系列安排，本质上是将传统文化教育融入日常校园生活，让学生在“参与”中理解文化的意义，在“实践”中延续文化的生命力。正如民俗学家所说：“文化不是博物馆里的标本，而是活在当下的生活方式。”当学校成为传统习俗的“传承场”，文化的种子便会在年轻一代的心中自然萌发。

三、成长课堂：劳动实践中培养的不仅是技能

从教育心理学角度看，中职学生正处于“动手能力强、实践意愿高”的阶段。他们对“纸上谈兵”的理论课或许兴趣有限，但对“能参与、有成果”的实践活动却充满热情。这场“杀猪饭”活动，恰恰为学生提供了一个“在做中学”的成长课堂。

活动中，学生需要完成按猪、分肉、做菜等具体任务。按猪需要团队协作——几人合力控制猪的挣扎，考验的是默契与耐力；分肉需要了解不同部位的特点——前腿肉适合炒，后腿肉适合炖，这是生活经验的积累；做菜需要掌握火候与调味——从清洗到烹饪，每一步都是对劳动技能的锻炼。更重要的是，当学生看到自己参与处理的猪肉最终变成餐桌上的美食，那种“劳动创造价值”的获得感，远比任何说教都更有说服力。有教育专家指出：“劳动教育的核心不是培养‘会干活’的人，而是培养‘尊重劳动、热爱生活’的人。”在这场活动中，学生不仅学会了具体的生活技能，更在协作中理解了责任，在付出中体会了艰辛，在分享中懂得了感恩——这些成长的“软技能”，恰恰是应试教育难以覆盖却对人生影响深远的部分。

四、教育启示：开放包容的管理理念如何滋养校园生态

这场“学生提需求、校长凑钱办”的活动，之所以引发关注，还因为它折射出一种开放包容的校园管理理念。在传统的学校管理中，“学生提要求”往往被视为“麻烦”，“校长掏腰包”更可能被解读为“不合规”，但在这所学校，钱校长的态度是：“平时如果学生有什么意见建议，也可以直接找我，我们希望校园氛围轻松一点。”这种“把学生当主人”的管理思维，打破了“学校管、学生听”的单向模式，构建起“师生共商、共同参与”的新型关系。

当学生意识到自己的声音能被听见、需求能被重视，他们对校园的归属感便会自然增强；当教师看到校长用行动支持“非常规”活动，他们对教育创新的积极性也会被激发；当校园从“管理场”变成“生长场”，教育便真正回归了“以生为本”的本质。这种管理理念的价值，远不止于一场“杀猪饭”活动本身，更在于它为其他学校提供了一个可参考的样本：教育不需要刻意“高大上”，关注学生的真实需