从Sora到可灵，视频AI还没到GPT时刻.docxVIP

从Sora到可灵，视频AI还没到GPT时刻

一、行业竞速：从Sora2发布到可灵O1升级的双向突围

2025年岁末，视频生成大模型领域的竞争进入白热化阶段。一边是OpenAI推出的Sora2及其独立App，在9月发布时被寄予“视频领域GPT-3.5”的厚望；另一边是国内快手旗下可灵AI的持续迭代，其核心产品可灵O1近日上线“主体库”与“对比模板”两大功能，试图以更贴近创作者需求的工具链抢占市场。这场跨越太平洋的技术竞速，既展现了视频AI的爆发潜力，也暴露了行业尚未成熟的关键短板。

Sora2的发布曾被视为“视频革命”的起点。OpenAI官方宣称其性能超越历代模型，不仅能生成复杂物理运动（如运动场的真实碰撞效果），更实现了音频与视频的深度同步——背景音、人物对话甚至歌声都能精准匹配画面。这一突破让业界振奋，有观点认为Sora2将“吞噬TikTok和Instagram的网红生态”，OpenAI自己也暗示“视频领域的GPT时刻即将到来”。与此同时，迪士尼的10亿美元战略投资与IP授权，进一步为Sora2注入想象空间：2026年初，米老鼠、冰雪奇缘等经典角色将登陆Sora和ChatGPTImages，生成30秒定制化短视频，瞄准年轻用户市场。

国内赛道同样激烈。可灵AI作为快手生态的重要技术布局，其发展路径与Sora2形成鲜明对比。相较于Sora更偏向“基础设施+开发者平台”的定位，可灵O1从一开始就强绑定快手这一超大内容分发平台，直接对接海量创作者的实际需求。最新上线的“主体库”功能，允许用户快速调用预设的人物、场景模板生成视频；“对比模板”则支持同一主体在不同场景、角度下的画面对比展示，大幅提升创作效率。更值得关注的是，可灵2.6版本凭借“原生支持1080p画质”和“全场景音效生成能力”，被海外博主评价为“超越Veo3.1的存在”——测试中，复杂提示词下的人声、音效均能完美呈现，虽仍需迭代调整，但已被视为“视频生成的巨大飞跃”。

二、用户留存之困：Sora2的“革命”为何遇冷

然而，Sora2的市场表现却与发布时的高光形成强烈反差。根据a16z合伙人公布的用户数据，SoraApp的首日留存率仅10%，30天留存率更跌至1%，与TikTok的50%和32%相去甚远。这场被预言的“AI视频革命”为何未能点燃用户热情？

首先是内容质量与用户期待的错位。尽管Sora2在技术参数上进步显著，但生成内容的“真实感”仍未突破临界点。有用户反馈，人物表情的细微僵硬、物体运动的物理偏差（如水流的不自然波动），仍会让人意识到“这是AI生成的”。这种“人工痕迹”削弱了内容的沉浸感，尤其在短视频平台“真实即流量”的逻辑下，用户更倾向于选择真人创作的内容。

其次是创作门槛的隐性制约。Sora2虽降低了视频生成的技术门槛，但对“提示词”的依赖反而提高了创意门槛。普通用户需要学习如何用精确的语言描述场景、动作、情绪，才能得到满意的结果；而专业创作者则发现，Sora2在复杂叙事（如多人物互动、长镜头衔接）上的表现不稳定，仍需人工调整，并未真正解放生产力。这种“半自动化”的体验，让用户既无法享受“一键生成”的便利，又难以获得专业工具的可控性。

更关键的是社交属性的缺失。TikTok的核心竞争力不仅在于内容生成，更在于“创作-分享-互动”的闭环生态。用户发布视频不仅是表达，更是社交关系的维系。而SoraApp目前更像一个“内容生产工具”，缺乏社交裂变机制——用户生成的视频难以直接触达目标受众，也无法与其他用户形成互动。这种“工具属性”与“社交属性”的割裂，导致用户使用后缺乏持续留存的动力。

三、技术与场景的平衡：可灵的本土化突围

与Sora2的“遇冷”不同，可灵AI凭借对本土创作者需求的精准洞察，走出了一条差异化路径。其核心逻辑在于：视频AI的价值不仅是“生成能力”，更是“解决实际创作痛点的能力”。

可灵O1的功能设计直接指向传统视频制作的“效率死穴”。过去，创作者需要同时使用剪辑软件、特效插件、AI工具等多个平台，才能完成一条视频的制作流水线；而可灵O1通过“统一模型+对话式界面”，将“主体生成、角度切换、视频修改”等核心操作整合为一站式服务。例如，用户想调整视频的拍摄角度，无需重新生成图片或动作，只需在原视频基础上直接切换景别；想制作“疯狂动物城”式的合影视频，输入多张图片后，系统能自动保持人物脸部特征不变，完成自然拼接。这种“P图级”的视频修改体验，让创作者从“剪辑工”升级为“创意导演”，将更多精力投入内容构思而非技术操作。

绑定快手分发平台的生态优势，进一步放大了可灵的实用性。快手拥有超6亿月活用户，覆盖从普通用户到专业MCN的全层级创作者。可灵O1生成的视频可直接同步至快手发布，创作者无需跨平台操作；平台的流量推荐机制，也让AI生成内容能快速触达目标