技术方案审核标准模板包含评审指南.docVIP

技术方案审核标准模板包含评审指南.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

技术方案审核标准模板(含评审指南)

一、适用范围与应用场景

典型应用场景:

产品研发阶段:为新产品开发提供技术可行性验证,保证方案满足业务需求与技术约束;

系统迭代阶段:评估现有系统升级方案的技术合理性、兼容性与风险可控性;

技术预研阶段:验证前沿技术(如、大数据、云计算等)在本企业落地的适用性与成本效益;

项目立项阶段:作为技术可行性评审的核心依据,支撑项目资源投入决策。

二、审核流程与操作步骤

技术方案审核遵循“分级分类、闭环管理”原则,具体流程及操作说明

步骤1:方案提交与前置检查

责任主体:方案发起部门(如技术部、产品部、项目组)

操作说明:

发起部门需完整填写《技术方案申报表》(见第三部分),并附详细方案文档(含技术架构图、核心算法说明、实施计划、资源预算、风险评估等);

提交前需完成部门内部初审,保证方案内容完整、逻辑清晰、符合公司技术战略与规范;

通过内部OA系统或项目管理工具提交审核申请,明确方案类型、优先级及期望完成时间。

步骤2:初审(形式与完整性审核)

责任主体:技术管理部门(如架构委员会、技术中心)

操作说明:

审核重点:方案文档完整性(是否包含架构设计、技术选型、实施路径、测试计划等)、格式规范性(是否符合模板要求)、基础信息准确性(方案名称、负责人、关联项目等);

若材料不完整或格式不规范,需在2个工作日内反馈发起部门补充修改;

初审通过后,启动正式评审流程,组建评审小组(见步骤3)。

步骤3:组建评审小组

责任主体:技术管理部门

操作说明:

评审小组需包含以下角色(可根据方案复杂度调整):

技术专家(2-3人):负责技术可行性、架构合理性评审,需具备相关领域3年以上经验;

业务代表(1人):负责方案与业务需求的匹配度评审,通常由产品经理或业务部门负责人担任;

安全与合规专家(1人):负责数据安全、隐私保护、行业合规性评审;

成本与资源专家(1人):负责资源投入、成本效益、实施周期合理性评审;

评审小组组长由技术管理部门负责人或指定资深专家担任,负责统筹评审进度与争议协调。

步骤4:多维度评审(核心环节)

责任主体:评审小组全体成员

操作说明:

评审小组需在收到方案后3个工作日内完成独立评审,重点围绕以下维度(具体评分标准见第三部分表格):

技术可行性:技术路线是否成熟、核心技术是否具备实现条件、是否存在不可攻克的技术瓶颈;

架构合理性:架构设计是否满足高可用、高扩展、易维护要求,模块间耦合度是否合理;

安全性:数据传输、存储是否加密,访问控制机制是否完善,是否符合《信息安全技术网络安全等级保护基本要求》等标准;

业务匹配度:方案是否能有效支撑当前业务需求,是否具备未来业务扩展的兼容性;

成本效益:研发投入、运维成本是否合理,预期收益(如效率提升、成本降低、用户体验优化)是否可量化;

实施风险:技术风险(如第三方依赖、技术债务)、资源风险(如人员技能不足、硬件资源短缺)、进度风险是否可控,应对措施是否具体;

评审小组需召开评审会议(或线上会议),各角色逐一发表评审意见,汇总形成《技术方案评审意见表》。

步骤5:评审意见反馈与方案优化

责任主体:方案发起部门、评审小组

操作说明:

技术管理部门在评审会议结束后1个工作日内,向发起部门反馈《技术方案评审意见表》,明确修改意见(如“需补充高可用架构的故障切换方案”“需提供第三方组件的安全认证报告”等)及修改时限;

发起部门需在3个工作日内完成方案修改,并提交《方案修改说明》;

若修改后仍存在重大争议(如技术路线分歧、风险不可控),由评审组长组织二次评审或提交技术管理委员会决策。

步骤6:终审与结论确认

责任主体:评审小组组长、技术管理部门负责人

操作说明:

评审小组对修改后的方案进行复核,确认是否满足评审要求;

根据评审结果形成最终结论,分为三类:

通过:方案满足所有评审要求,可进入实施阶段;

有条件通过:存在次要问题(如文档表述不清晰、测试计划需细化),需在实施前完成整改并提交技术管理部门备案;

不通过:存在重大缺陷(如技术不可行、安全风险不可控、成本效益严重失衡),终止方案,发起部门需重新设计或调整方案。

最终结论需由评审小组组长及所有评审成员签字确认,并录入公司项目管理系统。

步骤7:方案归档与实施跟踪

责任主体:技术管理部门、方案发起部门

操作说明:

技术管理部门负责将评审过程中的所有文档(申报表、评审意见表、修改说明、最终结论)整理归档,保存期限不少于3年;

方案进入实施阶段后,技术管理部门需定期跟踪实施进度(如每周例会),重点关注评审中发觉的风险点是否落实应对措施,保证方案落地与评审结论一致。

三、技术方案审核核心要素表

(一)技术方案申报表

序号

项目

填写要求

示例

1

方案名称

简明扼要,体现方案核心内容

“系统分布式架构升级方案”

2

文档评论(0)

海耶资料 + 关注
实名认证
文档贡献者

办公行业手册资料

1亿VIP精品文档

相关文档