- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
Fama-French五因子模型在科创板的适用性
一、Fama-French五因子模型的理论脉络与核心逻辑
(一)从三因子到五因子:模型的演化与构成要素
Fama-French五因子模型的诞生,源于金融学家对股票收益驱动因素的不断探索。上世纪90年代,Fama和French发现传统资本资产定价模型(CAPM)仅用“市场因子”(系统性风险)无法解释两类常见现象:小市值公司收益往往高于大市值公司,高账面市值比的“价值股”收益往往高于低账面市值比的“成长股”。基于此,两人在1993年提出三因子模型,加入“规模因子”(小市值减大市值)和“价值因子”(价值股减成长股),将股票收益拆解为“系统性风险+风格特征”。
但三因子模型仍有漏洞:部分高盈利公司的收益持续高于低盈利公司,投资激进(总资产增长快)的公司收益反而低于投资保守的公司。为覆盖这些“基本面特质”,Fama和French在2015年将模型扩展为五因子模型,新增“盈利因子”(高盈利减低盈利)和“投资因子”(投资保守减投资激进)。至此,模型形成完整框架:用“市场因子”反映系统性风险,“规模、价值因子”反映风格偏好,“盈利、投资因子”反映企业基本面特质,核心逻辑是“股票收益=因子风险补偿+基本面特质回报”。
(二)模型的底层假设:有效市场与线性关联
五因子模型的有效性建立在两个关键假设上。一是半强式有效市场假设:所有公开信息会迅速、充分反映在股价中,股票收益差异仅由因子代表的风险或特质决定。二是线性关系假设:因子与收益间是稳定的线性关联(如盈利越高、投资越保守,收益越高)。这两个假设是模型的“骨架”,但也划定了其适用性边界——当市场环境偏离假设时,模型解释力会下降。
二、科创板的制度特征与企业属性:一个“硬科技导向”的新市场
(一)科创板的设立定位:从“融资”到“赋能硬科技”
科创板的核心使命是“支持新一代信息技术、高端装备、生物医药等硬科技产业”,与主板“服务成熟企业”的定位截然不同。它突破了传统上市门槛:允许未盈利企业、特殊股权结构企业、红筹企业上市,本质是为“成长中的硬科技企业”提供资本支持——比如某生物医药公司研发抗癌药处于临床试验阶段、无收入但有技术壁垒,仍可通过科创板融资。这种定位决定了科创板企业的“成长导向”,而非“当前盈利导向”。
(二)科创板企业的核心属性:高研发、高成长与强不确定性
科创板企业的特质与传统企业形成鲜明对比:
高研发投入:生物医药企业研发投入占比常超20%,半导体企业甚至达50%,研发是“核心资产”而非“成本”——某芯片设计公司的研发投入用于优化制程工艺,未来量产即可转化为收入。
高成长预期:新能源企业收入年增速可达30%以上,半导体企业甚至超50%,但成长是“未来时”——某未盈利的光伏企业因预期“明年组件效率提升、订单爆发”,市值仍达数百亿。
强不确定性:风险来自技术(临床试验失败)、政策(补贴退坡)、商业化(新产品无法落地),这些“不可预测性”让收益更依赖“预期变化”,而非当前基本面。
(三)科创板的投资者结构:机构主导与信息壁垒
科创板设置“50万资产+2年经验”门槛,个人投资者占比远低于主板(机构持股超60%)。机构有专业团队解读技术信息(如生物医药临床试验数据),个人投资者依赖市场情绪或研报,形成“信息不对称”——某企业公布临床试验数据后,机构当天判断“数据达标”,个人投资者可能滞后数天反应,导致股价无法充分反映公开信息。
三、五因子模型在科创板的适用性检验:冲突与分化
(一)第一层冲突:因子构建的适配性问题
传统五因子的指标设计基于“成熟企业”,无法捕捉科创板的“硬科技特质”,具体表现为:
盈利因子:传统用“当前营业利润/股东权益”,但科创板多企业亏损,该指标为负,无法反映“未来盈利潜力”——某未盈利的创新药企业,研发投入高但当前盈利低,市场却因“预期获批后盈利爆发”给予高估值。
价值因子:传统用“账面市值比”(净资产/市值),但科创板企业价值在“技术壁垒”而非“账面资产”——某半导体公司净资产10亿、市值100亿(账面市值比0.1),因拥有核心专利,市值仍被市场认可。
投资因子:传统用“总资产增长率”,但科创板投资是“研发投入”——某新能源企业总资产增速5%,但研发投入增速50%(用于提升电池效率),总资产增长率无法捕捉这种“核心投资”。
(二)第二层检验:因子有效性的反转与失效
通过梳理近年实证研究,五因子在科创板的表现与传统模型预期差异显著:
市场因子:仍有效但解释力下降。市场波动仍是收益核心驱动,但科创板企业“个股特质”(如技术突破)稀释了其作用——主板市场因子解释40%收益差异,科创板仅解释30%。
规模因子:失效或弱有效。传统预期“小市值收益更高”,但科创板小市值企业多为“早期风险企业”,机构不愿持有;大市值龙头(如宁德时代)因
您可能关注的文档
- 2025年卫生专业技术资格考试题库(附答案和详细解析)(1206).docx
- 2025年影视编导职业资格考试题库(附答案和详细解析)(1226).docx
- 2025年房地产经纪人职业资格考试题库(附答案和详细解析)(1217).docx
- 2025年摄影师职业资格考试题库(附答案和详细解析)(1216).docx
- 2025年文物拍卖从业人员资格证考试题库(附答案和详细解析)(1224).docx
- 2025年机器学习工程师考试题库(附答案和详细解析)(1215).docx
- 2025年注册测量师考试题库(附答案和详细解析)(1223).docx
- 2025年量化金融证书(CQF)考试题库(附答案和详细解析)(1226).docx
- 2025王者荣耀挑战者杯.docx
- AI成电商购物退款诈骗帮凶.docx
最近下载
- 河北师范大学精品课程古代汉语教案1.pdf VIP
- 卷17 核心素养测评卷(一)(含答案解析)-2021-2022学年八年级历史上册课后辅导+自测提优单元阶段卷.pdf VIP
- 航空公司行业航空公司安全.pptx VIP
- 104型分配阀.doc VIP
- 综合执法局(城管)面试真题及答案详解.docx VIP
- 车辆制动装置(含实训手册) 课件 型1 104型分配阀结构特点.pptx VIP
- 一种具备高灵敏度系数的新型原子层热电堆热流传感器.pdf VIP
- 埃夫特工业机器人操作与编程.pptx VIP
- 小学四年级数学上册练习题(多篇).doc VIP
- 2024抖音生活服务直播话术大全_19页_17mb.docx VIP
原创力文档


文档评论(0)