序列二次规划-过滤器法：开启最优潮流求解新路径.docxVIP

序列二次规划-过滤器法：开启最优潮流求解新路径

一、引言

1.1研究背景与意义

随着经济的快速发展和社会的不断进步，电力系统的规模正以前所未有的速度持续扩大。大量新的发电厂不断建成并接入电网，输电线路的长度和覆盖范围也在持续增加，同时配电网的复杂程度更是日益提升。这种规模的扩张带来了系统元件数量的大幅增多，不同类型元件之间的相互作用和耦合关系变得错综复杂。在大型互联电网中，多个区域电网之间通过复杂的输电网络连接，各区域电网内又包含众多不同容量和特性的发电厂、变电站以及各种负荷类型，它们之间的功率传输和分配关系极为复杂，一个节点的运行状态变化可能会通过网络迅速传播并影响到其他众多节点。

与此同时，电力系统的复杂性还体现在其运行条件和运行方式的多样性上。在不同的季节、不同的时间以及不同的负荷需求情况下，电力系统需要采用不同的运行方式来满足需求。在夏季高温时段，空调负荷大幅增加，导致电力需求高峰出现，此时系统需要合理调整发电出力和输电分配，以确保满足负荷需求并维持系统的稳定运行；而在冬季，由于取暖负荷的变化以及新能源发电（如风电、太阳能发电）受自然条件影响的不确定性，电力系统的运行方式又需要进行相应的灵活调整。

在这样的背景下，电力系统的可靠性、稳定性和经济性成为了至关重要的指标。可靠性是指电力系统能够持续、不间断地为用户提供符合质量要求的电能的能力。任何一次停电事故，哪怕是短暂的，都可能给社会生产和生活带来巨大的损失，工业生产的中断会导致大量产品报废、生产设备损坏，商业活动的停滞会造成经济收入的减少，居民生活也会受到极大的不便。稳定性则关乎电力系统在受到各种扰动（如短路故障、负荷突变等）时，能够保持同步运行和电压、频率稳定的能力。一旦系统失去稳定性，可能引发连锁反应，导致大面积停电事故，严重威胁电力系统的安全运行。经济性方面，随着电力市场的发展和竞争的加剧，降低发电成本、减少输电损耗以及优化电力资源配置成为了电力企业追求的重要目标。合理的电力调度和潮流分布能够有效降低发电成本，提高能源利用效率，增强电力企业的市场竞争力。

最优潮流作为电力系统运行、分析、控制和规划的核心工具，在这种情况下显得尤为重要。它通过对电力系统中的功率流进行优化计算，在满足各种运行约束条件（如功率平衡约束、电压约束、线路传输容量约束等）的前提下，使系统的某个或多个目标函数（如发电成本最小、网损最小、系统可靠性最高等）达到最优。通过求解最优潮流问题，电力系统运营商可以确定系统中各发电机的最优出力、各输电线路的最佳功率传输分配以及各节点的合理电压水平，从而实现电力系统的经济、可靠和稳定运行。在电力系统规划阶段，最优潮流计算可以帮助规划者评估不同规划方案下系统的运行性能，为电网的合理扩建和升级提供科学依据；在电力系统运行阶段，最优潮流结果可以作为实时调度的参考，指导调度人员合理调整发电计划和负荷分配，以应对各种运行工况的变化。

1.2最优潮流研究现状

最优潮流问题的研究历史悠久，多年来众多学者和研究人员投入大量精力，提出了诸多求解方法，这些方法随着技术发展和对问题认识的深入不断演进。

早期，牛顿—拉夫逊法凭借其较为扎实的数学理论基础，在最优潮流求解中得到广泛应用。该方法基于将非线性的潮流方程组通过泰勒级数展开进行线性化处理，然后通过迭代求解线性方程组来逐步逼近精确解。每次迭代时，需要计算雅可比矩阵并求解线性方程组以得到电压幅值和相角的修正量，进而更新节点电压。在初始估计值与精确解足够接近时，牛顿—拉夫逊法具有收敛速度快、精度高的显著优点，理论上具备平方收敛特性，即每次迭代后误差会以平方倍的速度减小。然而，在实际应用于大规模复杂电力系统时，其弊端也逐渐显现。随着电力系统规模的不断扩大，节点数量大幅增多，雅可比矩阵的维度会相应增大，对于一个包含N个节点的电力系统，雅可比矩阵的维度为2N×2N，其元素数量随着N的平方增长。这就导致每次迭代时计算雅可比矩阵和求解线性方程组的计算量急剧上升，而且雅可比矩阵在每次迭代中都需要重新计算，进一步加重了计算负担。此外，该方法对初值的选择较为敏感，如果初始值选择不当，可能导致算法收敛缓慢甚至不收敛，陷入局部最优解，无法得到全局最优的潮流分布。

内点法作为另一种经典的求解方法，是一种用于求解非线性优化问题的迭代算法。其核心思想是从可行域内部的点出发，通过一系列的迭代逐步逼近最优解，在迭代过程中始终保持解处于可行域内部。内点法具有较好的收敛性，能够在多项式时间内得到问题的精确解或近似解，特别适合求解大规模的优化问题，并且在处理复杂约束条件时具有一定的灵活性。但在实际应用中，当面对一些特殊的电力系统场景，如约束条件较为苛刻或者系统存在复杂的非线性特性时，内点法也可能出现不收敛的情况。在某些包含大量新能源接入的电力系