门诊应用维奈克拉联合阿扎胞苷持续治疗急性髓系白血病的疗效及安全性分析.pdfVIP

2025年临床血液学杂志

38卷3期JClinHematol(China)225

门诊应用维奈克拉联合阿扎胞苷持续治疗

急性髓系白血病的疗效及安全性分析*

李梦瑶1聂子元1张晓红1李金澳1湛颖1张晓蕾1任金海1郭晓玲1

［摘要］目的：评估急性髓系白血病（acutemyeloidleukemia，AML）患者缓解后，于门诊接受维奈克拉

（venetoclax，VEN)联合阿扎胞苷（azacitidine，AZA)方案（VEN十AZA）持续治疗的疗效、安全性及可行性，为临床

实践提供一定的参考。方法：回顾性分析2021年7月一2024年9月于河北医科大学第二医院血液内科门诊接受

VEN十AZA持续治疗的AML患者的临床资料。结果：共观察37例患者，中位随访时间为12.3（1.9～39.4）个

月，中位疗程数为7（2～29）个疗程，截止随访结束，25例（67.6%）患者获得持续缓解，12例（32.4%）患者出现了

复发；在获取微小残留病（minimalresidualdisease，MRD)结果的32例患者中，23例（71.9%）患者达到最佳MRD

阴性，10例（31.3%）患者MRD转阴,且MRD转阴的中位治疗周期为3（2～5)个周期；所有患者的中位总生存期

（overallsurvival，OS）尚未达到，中位无复发生存期（recurrencefreesurvival，RFS）为29.8个月，1年OS率为

78.0%，至随访截止为60.7%；1年RFS率为65.4%，至随访截止为40.5%。门诊持续治疗期间最常见的不良事

件为血液学不良事件，最常见的非血液学不良事件为肺部感染，所有的不良事件通过积极治疗均得到了控制和耐

受，未发生治疗相关性死亡。结论：本中心的真实世界数据表明，AML患者经住院VEN十AZA诱导缓解后，于

门诊进行持续治疗具有良好的安全性和可行性，不仅能提升患者生活质量和治疗依从性，还可提高病房周转率。

然而，本研究存在一定的局限性，未来仍需开展多中心前瞻性研究，以进一步探究该门诊治疗方案在中国医疗环

境中的可行性。

【关键词］急性髓系白血病；维奈克拉；持续治疗；门诊分级诊疗；安全性；可行性

D0I:10.13201/j.issn.1004-2806.2025.03.011

【中图分类号］R733.71[文献标志码]A

Efficacyandsafetyanalysisofcontinuoustreatmentofacutemyeloid

leukemiawithvenetoclaxcombinedwithazacitidineinoutpatientsettings

LIMengyaoNIEZiyuanZHANGXiaohongLIJinaoZHANYing

ZHANGXiaoleiRENJinhaiGUOXiaoling

(DepartmentofHematology,theSecondHospitalofHebeiMedicalUniversity,Shijiazhuang,

050000,China)

Correspondingauthor:GUOXiaoling,E-mail:guoxiaoling@hebmu.edu.cn

AbstractObjective:Thisstudyaimedtoevaluatetheefficacy,safetyandfeasibilityofcontinuoustreatment

withthevenetoclax(VEN)combinedwithazacitidine(AZA)regimen(VEN+AZA)inoutpatientso