雨衣买卖合同争议仲裁案裁决书.pdfVIP

雨衣买卖合同争议仲裁案裁决书

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人

xX股份有公司与被申请人香港有公司于1997年12月10日签订的售货合

同中的仲裁条款，以及申请人于1998年7月8E向上海分会提交的书面仲裁申

请，受理了双方当事人在上述合同项下的争议仲裁案。

上海分会分别向双方当事人寄送了仲裁通知及有关仲裁文件。1998年

月9日，由申请人选定的仲裁员XX,被申请人未按期选定由仲裁委员会主任

根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》：1998年5月10日起施行本，

以下简称《仲裁规则》）的规定指定的仲裁员XX,以及双方当事人未共同选定

而由仲裁委员会主任指定的首席仲裁员XX,共同组成仲裁庭，审理本案。

庭审前，被巾请人未提交答辩材料，仲裁庭在详细审阅了申请人提出的申

请材料后，于1998年11月18日在上海开庭审理本案。申请人的仲裁代理人出

席了庭审、被申请人未到庭，仲裁庭依据《仲裁规则》第42条规定，进行了缺

席审理。

申请人的代理人向仲裁庭陈述案情，回答了冲裁庭提问。开庭审理刚结

束，被申请人的代理人赶到上海分会，提交了答辩材料，向仲裁庭介绍了案

情。开庭后，申请人向仲裁庭提交了“变更仲裁请求申请书”和有关补充材

料。鉴于第一次开庭时被申请人未能及时赶到，申请人又提出变更仲裁请求，

仲裁庭同意并决定于1999年1月18日在上海第二次开庭审理本案。双方委托

代理人均出庭，双方进行了充分的陈述及辩论。庭审结束后，双方又补充提交

了书面意见及有关证据材料。鉴于庭后补交材料需双方当事人质证，仲裁庭决

定于1999年6月7日在上海第三次开庭审理本案。双方委托的代理人均到庭。

庭后，被申请人乂向仲裁庭提出申请第四次开庭审理，申请人致函本仲裁庭要

求及时作出仲裁裁决。仲裁庭经研究，认为已给予双方充分发表意见和提交证

据材料的机会，故不同意第四次开庭审理本案。

本案现已审理终结。仲裁庭根据现有证据材料以及开庭审理的结果，经合

议，作出本案仲裁裁决。

本案案情、仲裁庭意见及裁决结果分述如下：

一、案情

争议双方于1997年签订了编号为义XX的售货合同，同年12月又补签了

一个订货单。合同规定，申请人卖（方）向被申请人买（方）出售男式活胆背心雨

衣，数量为100000件；价格条件为CIFGENOVAUSD8.40/PC,总金额为

840000美元U（SD840000.00）；目的港为意大利热那亚G（ENOVA）；付款方式为

即期信用证。并约定，买方须在装运期前30天，按100%发票金额将保兑的、

不可撤销的、可转让瓦分割的即期信用证开到卖方。如L/C条款不能接受，卖

方要改证时，买方须在收到卖方通知后立即改证，否则买方应承担由此产生

的一切损失。合同还规定：双方同意以中国义X进出口商品检验局出具的品

质、数量/重量检验证书作为卖方交货的最终证明。凡有品质异议，须于货到

提单载明的目的港之E起15天内提出；凡属包装、数量、规格异议，须于货到

提单目的港之日起7天内提出。质地、重量、尺寸、花型、颜色均允许合理差

异，对合理范围内差异提出的索赔、概不受理。

合同签订后，双方就合同履行等问题发生争议，遂申请人提请仲裁。其仲

裁请为：

申请人请仲裁庭判令被申请人赔偿以下款项：

1.F816004项下货款42000美元及其利息损失计16035元人民币利（息计

至申请仲裁日）；

2.F816004项下田口退税损失26559.83元人民币；

3.31000件货物的预期利润损失292620元人民币；

4.律师代理费30000元人民币:

5.被申请人承担本案的仲裁费用。

申请人向上海分会提出仲裁申请后，被申请人又支付了申请人F816004项

下的货款42000美元。因此，开庭时申请人向仲裁庭提出变更仲裁请；后提

交了“变更仲裁请申请书”。经仲裁庭同意，确认申请人的仲裁请