基于地理加权回归模型解析湖北省县域贫困的空间特征与驱动因素.docxVIP

基于地理加权回归模型解析湖北省县域贫困的空间特征与驱动因素

一、引言

1.1研究背景与意义

贫困问题始终是全球发展进程中面临的重大挑战之一，对人类社会的可持续发展构成了严重阻碍。在中国，脱贫攻坚事业取得了举世瞩目的成就，这不仅是对本国人民福祉的巨大贡献，也为全球减贫事业提供了宝贵经验和范例。在这一伟大征程中，湖北省作为我国中部地区的重要省份，脱贫工作成果斐然。通过全省上下的不懈努力，截至2020年底，湖北省581万建档立卡贫困人口全部脱贫，37个贫困县全部摘帽，4821个贫困村全部出列，成功消除了绝对贫困和区域性整体贫困，在脱贫攻坚的历史长卷上书写了浓墨重彩的一笔。

尽管取得了如此辉煌的成就，但贫困问题的复杂性和顽固性决定了减贫工作仍任重道远。县域作为我国经济社会发展的基本单元，深入研究其贫困特征对于制定精准、有效的扶贫政策具有至关重要的现实意义。一方面，不同县域在自然环境、经济基础、社会文化等方面存在显著差异，这些差异深刻影响着贫困的发生、发展和分布格局。只有精准把握每个县域的贫困特征，才能因地制宜地制定出符合当地实际情况的扶贫策略，避免“一刀切”的政策弊端，提高扶贫资源的配置效率。另一方面，随着经济社会的快速发展和宏观环境的不断变化，贫困问题也呈现出动态演变的特征。新的贫困因素不断涌现，贫困的表现形式和内在机制也在发生着改变。因此，持续深入地研究县域贫困特征，能够及时发现贫困问题的新变化、新趋势，为扶贫政策的动态调整和优化提供科学依据，确保扶贫工作始终能够精准聚焦贫困群体的实际需求。

在研究县域贫困特征的众多方法中，地理加权回归模型（GeographicallyWeightedRegression，GWR）凭借其独特的优势脱颖而出。该模型充分考虑了空间位置对变量关系的影响，能够有效揭示变量之间的空间非平稳性，即不同地理位置上变量之间的关系存在差异。这一特性使得地理加权回归模型在分析县域贫困特征时具有更高的精度和可靠性，能够深入挖掘贫困现象背后的空间异质性规律，为扶贫政策的精细化制定提供有力的技术支持。

1.2国内外研究现状

1.2.1国外研究进展

国外对于贫困问题的研究起步较早，涵盖了贫困的定义、测量、成因以及应对策略等多个方面。在贫困的定义与测量上，经历了从绝对贫困到相对贫困的认识深化过程。早期多采用绝对贫困的概念，如Booth（1889）和Rowntree（1901）在研究中，通过确定一个低于个人或家庭不能维持最低生活水平的收入线来界定贫困。随着社会的发展，相对贫困的概念逐渐受到重视，这种定义将贫困视为在一定社会经济发展水平下，收入虽能维持基本生存但相对处于较低生活水准的状态。在贫困成因研究方面，国外学者从经济、社会、政治等多个视角进行剖析。一些研究认为，经济结构调整、全球化进程以及社会福利制度的不完善等因素是导致贫困的重要原因。

地理加权回归模型自提出以来，在多个领域得到了广泛应用，包括但不限于城市研究、环境科学、公共卫生等领域。在贫困研究领域，部分国外学者运用该模型分析贫困的空间分布特征及其与影响因素之间的关系。例如，有研究通过地理加权回归模型探讨了不同地区贫困发生率与教育水平、就业机会、基础设施等因素之间的空间变化关系，发现这些因素对贫困的影响在不同地理位置上存在显著差异。这为制定具有针对性的区域扶贫政策提供了重要参考依据，使得政策制定者能够根据不同地区的具体情况，精准施策，提高扶贫政策的有效性。

1.2.2国内研究进展

国内对于贫困问题的研究紧密结合中国的国情和发展阶段，在贫困特征研究方面取得了丰硕的成果。众多学者从不同角度对中国贫困问题进行了深入分析，涵盖了贫困的规模、分布、结构以及动态变化等方面。在贫困分布研究中，发现贫困人口在地理分布上相对集中，主要分布在农村地区、西部地区以及一些特殊类型地区，如山区、少数民族地区等。在贫困结构方面，随着经济社会的发展，贫困的类型和成因也在不断变化，从早期主要受自然条件和经济发展水平制约，逐渐转变为多种因素交织，包括教育、医疗、就业机会不平等以及社会政策不完善等。

在地理加权回归模型的应用方面，国内学者也进行了积极的探索。一些研究运用该模型对县域贫困问题展开分析，以重庆市为例，有研究使用该市涉及扶贫开发任务的33个区县2014-2018年县域农村贫困数据，采用探索性空间数据分析（ESDA）刻画农村贫困化空间关联格局，并运用地理加权回归模型对县域农村贫困化的空间分异影响因素进行回归分析和探讨。研究结果表明，重庆市县域农村贫困化热点区域整体空间格局稳定，高值区主要分布于渝东北和渝东南区域的相关区县，且各影响因素在不同区域上表现出的影响力不尽相同。这些研究为深入理解县域贫困的空间特征和影响因素提供了有益的借鉴，有助于推动扶贫政策