现代汉语副词性非主谓句成句机制多维度探究.docxVIP

现代汉语副词性非主谓句成句机制多维度探究

一、绪论

1.1研究背景与意义

副词作为汉语词类系统中的重要成员，一直以来都是汉语语法研究的热点之一。汉语里，副词游走在功能词与内容词之间，这种虚实的两重性决定了副词在汉语词类中的重要地位，是实义词和虚词的中间站。在共时平面上，它凸显了汉语句法形态、功能类型的诸多特点；在历时层面上，它勾连起实词和虚词，是探索实词如何向虚词演变的最佳观察样本群。传统观点认为副词主要充当状语，用来修饰动词、形容词等，以表示程度、范围、时间、语气等语法意义。然而，随着研究的不断深入，学者们逐渐发现，汉语中存在一部分副词能够脱离对中心语的修饰，独立成句，形成副词性非主谓句。这种独特的语言现象打破了人们对副词传统句法功能的认知，为汉语语法研究开辟了新的视角。

副词性非主谓句的研究对于深入理解汉语的句法、语义和语用规则具有不可忽视的作用。从句法角度来看，探究副词成句的条件、句法分布以及与其他句子成分的关系，有助于完善汉语句法体系，揭示汉语句子构造的多样性和灵活性。例如，通过分析可成句副词在句中的位置变化，如“马上！”“也许吧。”等句子中，“马上”“也许”的单独成句及在不同语境下的句法表现，能够进一步明确副词在句子生成过程中的句法限制和规则，这对于构建更加精准的汉语句法模型具有重要意义。

在语义层面，研究副词性非主谓句能够帮助我们更深入地挖掘副词的语义内涵和语义指向。不同类别的可成句副词，如语气类副词“的确”“当然”，否定类副词“不”“没”，时间类副词“刚刚”“马上”等，在成句时所表达的语义内容和侧重点各不相同。分析这些语义特征和差异，可以使我们更加准确地把握副词在独立成句时所传达的信息，以及它们与上下文语义的关联和互动，从而深化对汉语语义系统的认识。

从语用角度而言，副词性非主谓句在日常交际和各类语篇中广泛存在，其使用受到语境、交际目的、说话者意图等多种因素的制约。研究这些制约因素以及副词性非主谓句在语篇中的衔接、连贯功能，如在对话中“当然”“的确”等副词单独成句用于回应对方观点，起到加强语气、表明态度的作用，有助于揭示汉语在实际运用中的规律和特点，提高语言交际的效果和质量，对于语言教学、语言交际研究等领域都具有重要的应用价值。

1.2研究现状综述

前人对副词性非主谓句的研究已取得了一定的成果。在可成句副词的范围确定方面，赵元任在《中国话的文法》中最早提出“副词一般不单独成句，但有几个副词可以单说”，但未详细阐述。陆俭明（1982）考察了486个副词后，确定有65个副词可以单说或者单独充任小句的谓语，这一研究成果使人们开始重视副词独用现象。罗耀华则通过全面考察，将现代汉语中可成句副词（KF）的数量定格为77个，进一步扩大了可成句副词的范围认知。

在句法研究方面，学者们关注可成句副词的独立性、表述性，以及其在句中的分布特点和与其他成分的关系。研究发现，可成句副词具有一定的独立性和表述性，能够独立表达完整的语义。例如“绝对！”“一定！”等，在特定语境下可单独成句，表达强烈的语气和明确的语义。同时，可成句副词的分布具有灵活性，不仅可以位于句首，如“也许，他今天不会来了。”，还可以位于句末，如“他会来的，一定。”，并且其分布位置的不同可能会导致功能上的差异。此外，有研究指出，副词谓语句的主语往往具有+回指性和-论元性，作谓语的副词常受其他成分修饰，如“这肯定是他做的。”中，“这”具有回指性，“肯定”受“这”的修饰。

语义研究主要集中在可成句副词的语义类别划分和语义指向分析。可成句副词可分为语气类、否定类、时间类、情状方式类、范围类、程度类等不同语义类别。例如，语气类可成句副词“难道”“究竟”等，常用于表达疑问、反问等语气；否定类可成句副词“不”“没”用于表达否定意义。在语义指向方面，不同副词的语义指向各有特点，有的指向主语，有的指向谓语，还有的指向整个句子。如“他只吃苹果。”中，“只”的语义指向宾语“苹果”，表明所限制的范围。

语用研究则聚焦于副词性非主谓句的语境依赖性和语篇衔接功能。研究表明，副词性非主谓句高度依赖语境，其意义需要在具体语境中才能准确理解。例如“当然”单独成句时，在不同语境下可能表示肯定、赞同、理所当然等不同含义。在语篇衔接方面，可成句副词通过省略、词汇衔接、连接等手段，实现语篇的连贯和衔接，起到表连贯、表追补、表解说、表推断、表转折等功能。如“他学习很努力。当然，他也很有天赋。”中，“当然”起到了表补充说明的作用，使前后文语义更加连贯。

然而，已有研究仍存在一些不足。在可成句副词范围的确定上，虽然已有学者进行了大量考察，但对于某些副词是否可成句仍存在争议，且研究方法和标准尚未完全统一，