数学教学反思：乘法分配律专题.docxVIP

数学教学反思：乘法分配律专题

在小学数学的知识体系中，乘法分配律无疑是一块举足轻重的基石，它不仅是学生进行简便运算的核心依据之一，更是后续学习代数、解决复杂实际问题的重要基础。然而，这块“基石”的教学，却常常是教学实践中的一个难点。学生在理解、运用乘法分配律时出现的种种问题，促使我对这一专题的教学进行深入的反思与梳理，以期在未来的教学中能够更有效地引导学生真正掌握其内涵与外延。

一、对乘法分配律教学困境的再审视

乘法分配律的教学，绝非简单地让学生记住“(a+b)×c=a×c+b×c”这一抽象公式便能达成目标。在实际教学中，我们常常会遇到这样的现象：学生能够背诵公式，却在具体情境中不知所措；能够解决标准形式的题目，却对变式练习感到困惑；在进行简便计算时，要么想不到用，要么用错地方，与乘法结合律混淆不清。这些问题的背后，折射出学生对乘法分配律的理解可能停留在表面，未能触及其实质。

其一是算理理解的表层化。部分教学过于强调公式的记忆和机械应用，而忽略了引导学生经历从具体到抽象、从特殊到一般的探究过程。学生未能充分理解“分配”的含义——即把括号外的数分别与括号内的每一个数进行乘法运算，再把所得的积合并起来。这种理解的缺失，使得学生在面对稍复杂的形式时，就容易产生混淆。

其二是数学表征的单一化。乘法分配律的呈现方式是多样的，可以是具体的生活情境、直观的几何模型、抽象的算式等。如果教学中仅依赖算式本身进行讲解，缺乏多元表征的支撑与转换，学生就难以建立起深刻的数学表象，理解也只能是“空中楼阁”。

其三是知识联系的孤立化。乘法分配律并非孤立存在的知识点，它与乘法的意义、加法运算、以及后续的两位数乘一位数、两位数乘两位数等笔算方法都有着内在的逻辑关联。若未能将其置于整个知识网络中进行教学，学生便难以体会其价值，也难以形成结构化的认知。

二、对学生学习困难的深层剖析

学生在学习乘法分配律时的困难，既有认知层面的，也有技能层面的。

从认知层面看，主要表现为对“相等”的理解不到位。学生需要理解的不仅仅是“(a+b)×c”在形式上可以转化为“a×c+b×c”，更要理解这两种不同的运算顺序为何会得到相同的结果。这种“形式变而结果不变”的恒等思想，对小学生而言是一个抽象的跨越。例如，在“一件上衣50元，一条裤子30元，买这样的两套衣服需要多少钱？”这个情境中，学生容易理解“(50+30)×2”和“50×2+30×2”都表示总价，但要将这种具体情境中的理解迁移到纯粹的数字算式，并上升到一般规律，仍需一个过程。

从技能层面看，主要表现为灵活运用的能力不足。这具体体现在：一是正向运用时，容易漏乘其中一项，如“(3+5)×2”错算成“3×2+5”；二是逆向运用（即合并式）时，难以识别相同的因数，如“7×4+7×6”想不到用“7×(4+6)”来简便计算；三是面对变式，如“a×c-b×c=(a-b)×c”、“(a+b+c)×d=a×d+b×d+c×d”或“a×(b-c)=a×b-a×c”时，容易产生认知冲突，难以将其纳入已有的知识结构；四是与乘法结合律的混淆，特别是当算式中同时出现加法和乘法，且数字组合有一定特殊性时，学生容易混淆运算顺序和适用的运算律。

三、对乘法分配律教学实践的反思与改进

基于以上对学生学习困难的分析，我对乘法分配律的教学实践进行了深刻反思，并尝试从以下几个方面进行改进：

1.创设有效情境，激发探究内需，促进算理理解。

教学不应从抽象的公式开始，而应从学生熟悉的生活情境或已有的知识经验出发。例如，可以从“购物”、“分配任务”等情境入手，引导学生列出不同的算式解决同一个问题，然后通过观察、比较、讨论，发现不同算式之间的内在联系，初步感知“分配”的含义。在具体情境的支撑下，学生更容易理解“(a+b)×c”表示的是“c个a与c个b的和”，从而为理解“a×c+b×c”奠定坚实的认知基础。此外，利用直观的几何模型，如用长方形的面积（长为a+b，宽为c的长方形面积等于长为a宽为c和长为b宽为c的两个小长方形面积之和）来表征乘法分配律，也能有效帮助学生从形的角度深化理解，实现“数形结合”。

2.引导自主建构，经历规律形成过程，避免“灌输式”教学。

乘法分配律的发现和总结，应该是学生自主探究的结果，而非教师简单告知。教学中，应给予学生充足的时间和空间，引导他们通过大量的具体实例（包括正向和反向的）进行观察、猜想、验证、归纳。例如，可以提供几组算式，如“(2+3)×4”与“2×4+3×4”，“(5+1)×6”与“5×6+1×6”等，让学生分别计算左右两边的结果，发现它们相等的规律。然后，鼓励学生自己举例验证，甚至可以尝试用自己的语言描述所发现的规律。在这个过程中，教师的角色是引导者和