《自动化测试体系升级与CI CD集成实践》_测试开发工程师.docx

PAGE

PAGE1

《自动化测试体系升级与CICD集成实践》_测试开发工程师

一、开篇引言

1.1时间范围说明

本年度总结所涵盖的时间周期严格限定于2025年1月1日至2025年12月31日。在这一整年的光阴流转中，软件行业的技术迭代速度依然保持着惊人的态势，从人工智能辅助编程的普及到云原生架构的深化，每一项技术的变革都在深刻地影响着质量保障体系的构建与演进。对于我个人而言，这一年不仅仅是时间维度的简单流逝，更是职业生涯中技术深度与广度双重拓展的关键之年。在这十二个月里，我全身心地投入到公司的核心业务测试工作中，见证了产品从单一功能向平台化、生态化的转变，也亲历了测试团队从传统的手工测试为主向高度自动化、智能化测试体系的艰难转型。每一个季度的结束，都标志着我们在质量建设之路上迈出了坚实的一步，而这一年的终点，则是为了更好地开启下一段征程。

1.2总体工作概述

在过去的一年中，作为测试开发工程师，我的核心工作重心紧紧围绕着“自动化测试体系升级”与“CI/CD集成实践”这两大战略主题展开。面对日益复杂的业务逻辑和不断缩短的交付周期，传统的测试模式已无法满足高质量交付的要求，因此，我主导并参与了基于Selenium与Pytest技术栈的自动化测试框架重构工作，旨在构建一套稳定、高效、易维护的自动化测试体系。同时，为了实现质量门禁的自动化管控，我深入研究了持续集成流水线的优化策略，将自动化测试无缝嵌入到DevOps流程中，极大地提升了测试反馈的及时性。此外，通过精细化的接口测试覆盖率分析与缺陷逃逸率的深度复盘，我们不仅将接口测试覆盖率提升至95%的惊人高度，更建立了一套科学的缺陷预防机制，为产品的线上稳定性筑起了一道坚实的防火墙。这一年，是技术攻坚的一年，也是质量效能显著提升的一年。

1.3个人定位与职责说明

作为一名测试开发工程师，我在团队中扮演着“质量架构师”与“技术赋能者”的双重角色。不同于传统的功能测试工程师，我的职责不仅仅局限于发现软件缺陷，更在于通过技术手段预防缺陷的产生，提升整个研发团队的质量效能。我主要负责自动化测试框架的设计与开发、测试工具的研发与维护、持续集成流水线的搭建与优化，以及测试数据的统计分析。在项目中，我既是连接开发与测试的桥梁，通过技术手段降低测试门槛，让功能测试人员能够便捷地执行自动化用例；也是质量标准的制定者，通过代码审查和用例设计规范，确保测试资产的质量。在2025年的工作中，我深刻践行了这一职责定位，通过技术驱动质量，将测试工作从“被动响应”转变为“主动防御”。

1.4总结目的与意义

撰写这份年终总结，其目的绝非仅仅是对过去一年工作内容的简单罗列与堆砌，而是希望通过系统性的回顾与深度的剖析，提炼出在自动化测试体系建设过程中的经验与教训，为未来的工作提供指导性的参考。通过对Selenium+Pytest框架搭建过程中的技术难点进行复盘，我们可以总结出一套可复用的框架设计方法论；通过对接口测试覆盖率提升路径的分析，我们可以探索出更高效的测试用例设计策略；通过对CI/CD集成实践的反思，我们可以进一步优化研发流程，提升交付效率。同时，这份总结也是对个人职业成长的一次全面检视，通过量化指标与质性分析相结合的方式，客观评估个人能力的提升幅度与短板所在，从而为下一年度的职业规划与能力提升制定更加精准的目标。最终，希望通过这份总结，能够为团队的技术沉淀贡献一份力量，推动公司质量保障体系向更成熟、更智能的方向发展。

二、年度工作回顾

2.1主要工作内容

2.1.1核心职责履行情况

在2025年度，我严格履行了测试开发工程师的核心职责，将技术建设与业务保障紧密结合。首先，在自动化测试框架的建设方面，我全面主导了从旧有的基于线性脚本的测试体系向基于PageObjectModel（POM）设计模式的Selenium+Pytest现代化架构的迁移。这不仅仅是技术选型的更替，更是测试思维的重塑。我深入分析了业务流程的复杂度，设计了分层清晰的架构体系，将页面元素定位、业务逻辑操作和测试数据分离，极大地提高了脚本的复用率和维护性。其次，在持续集成领域，我负责了Jenkins流水线的深度定制与优化，引入了分布式测试执行机制，解决了大规模用例执行耗时长的问题，将全量回归测试的时间从原来的4小时压缩至45分钟以内，有力支撑了公司每日多次的构建部署需求。此外，我还承担了测试工具的开发任务，针对接口测试中数据构造繁琐的痛点，开发了一套基于Faker库的数据生成插件，显著提升了测试数据的准备效率。

2.1.2重点项目/任务完成情况

本年度我重点参与了公司核心交易系统V2.0的自动化测试体系建设项目。该项目具有业务逻辑复杂、关联系统众多、数据一致性要求高等特点，对自动化测试的稳定性提出了极高的挑战。在项目