中关村创业大街众创空间运营情况调研报告.pdfVIP

目录

问题提出

调研背景[摘

调研问题随着国家和社会层面对创业支持的加

调研意义大，作为物质支持的最主要形式，众创空间在

技术路线数量和面积上呈现式增长。资本、人群和

调研对象文化的多重作用力，将众创空间打造成如巴赫

调研框架金所述的”狂欢场”一样的特质空间。然

调研流程而，“开花”式的众创狂欢场并未能和创

场——众创空间文化感知业社群的需求完全匹配，“狂欢”式的行为模

众创空间形成式背后，空间的不匹配反而成为创业者理性度

众创空间感知判别和筛选条件。本调研以中关村创业大街为

狂欢——众创空间特征例，从空间利用入手，通过观察记录、数据整

热——众创空间的精神狂欢合、质性访谈和问卷，提炼空间特征，探

热之广泛——全民参与性索众创狂欢场这一特质空间与人群的相互作用

热之流动——等级性模式，以期为众创空间的塑造和改造借

热之高远——理想鉴。

乱——众创空间的物质狂欢

乱之纷杂——空间属性多样化

乱之冗杂——空间资源无序化

乱之嘈杂——空间品质化

狂欢场——众创空间利用评价[]

人群差异：统一中的非统一众创空间创业社群狂欢场空间评价

评价差异：非理性中的理性理性度

小结

弄潮狂欢：创业社群与空间的相互选择

参考文献

附录

（1）实践背景：年月，在报告中提出“构建众创空间等创业”（，），众创

空间（图）成为年度热点。四年来，众创空间和众创平台从无到有、由小到大，在年呈井喷式增长，大众创业如火如

荼。发布的《关于发展众创空间推进大众创新创业的指导意见》似乎为众创空间的打造指明了方向，然而，“热闹”表

象后是已有众创空间与创业社群需求的不匹配，部分创业社群的非理性决策，空间资源浪费、空间质量下降及错位使用等诸

多问题。

（2）理论背景：本调研尝试结合巴赫金的狂欢化理论（巴赫金，），从“狂欢”的三个特征来解释“创业热”现象

和已有众创空间的空间特征（梅兰，）；并基于数据和访谈结果，构建众创空间的评价维度，通过创业社群的空间

评价和利用模式来探究人群与空间的相互作用机制。

本调研试图解决以下问题：“创业热”下的众创空间有何特征？现有众创空间的构造模式与创业社群的需求是否匹配？“创

业”这一单纯的市场化活动演进为一种大规模的行为与众创空间的构建有何关系？这种关系背后，人群与空间的相互

作用模式？

我国的众创空间多是在短时间内，由行政和社会资本共同强力推动形成的，是资本技术高度集聚并形成高额产值的物质

文化空间。与创业社群需求相匹配的众创空间，对提高现有空间和资本的利用效率，保护创业社群这一特殊经济活动群体，

培育各类青年创新人才和团队，扩大就业，打造新的“发动机”（，），具有重要意义。本调研从空间评

价和利用入手，探究众创空间与创业社群的相互作用机制，为众创空间的塑造和改造借鉴。

图众创空间内涵

本调研选择荣获“市众创空间集聚区”称号的海淀区中关村创业大街（图2）对象。中关村创业大街（Inno-Way）

作为我国众创空间的最典型代表，空间形态完整，作用力量涉及到、国企、投资人、创业服务机构、及创业者等社

会各层，自2011年发展至今已较为成熟，