离婚冷静期（撤销）规则案例.docxVIP

离婚冷静期（撤销）规则案例

引言

离婚冷静期制度自实施以来，一直是社会关注的热点话题。它通过设置30天的“缓冲期”，旨在减少冲动离婚、维护家庭稳定，同时尊重当事人的离婚自由。但在实践中，并非所有进入冷静期的离婚申请都能顺利完成登记——当出现家庭暴力、虚假离婚、重大误解等特殊情形时，当事人可依法申请撤销冷静期程序，直接终止离婚登记流程。本文将围绕离婚冷静期撤销规则的法律依据、典型案例及实践争议展开分析，通过具体案例呈现规则的适用场景，探讨其在平衡婚姻自由与家庭责任中的实际作用。

一、离婚冷静期撤销规则的法律依据与核心逻辑

（一）立法背景与制度定位

离婚冷静期制度的设立，源于对婚姻家庭关系特殊性的考量。婚姻不仅是个人情感的选择，更涉及子女抚养、财产分配、社会关系稳定等多重因素。据统计，此前司法实践中约三成离婚纠纷源于冲动行为，夫妻双方因一时矛盾提出离婚，冷静后又后悔。为避免此类“非理性离婚”，《民法典》第1077条明确规定：“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。”

而“撤销冷静期”规则虽未在法条中直接表述，却隐含于制度设计的“例外性”中——当冷静期内出现严重侵害当事人权益的情形（如家庭暴力）、违背真实意思表示（如虚假离婚）或存在重大误解（如误判婚姻矛盾）时，法律允许通过法定程序提前终止冷静期，保障当事人的合法权益。

（二）撤销规则的适用条件与程序

根据《婚姻登记条例》及相关司法解释，离婚冷静期撤销规则的适用需满足两个核心条件：一是存在“重大事由”，即足以推翻离婚登记申请真实性或合法性的情形；二是需由当事人主动提出申请，经婚姻登记机关或法院审查确认后生效。

具体程序上，若当事人在冷静期内发现对方存在隐瞒重大疾病、转移夫妻共同财产等行为，或遭受家庭暴力、威胁等侵害，可向婚姻登记机关提交撤销申请及相关证据（如报警记录、医疗证明、聊天记录等）。婚姻登记机关经初步审查认为符合撤销条件的，应终止冷静期程序；若双方争议较大，婚姻登记机关可建议当事人通过诉讼途径解决，由法院判决是否撤销。

二、离婚冷静期撤销规则的典型案例分析

（一）案例1：家庭暴力情形下的撤销申请

张某（女）与李某（男）结婚5年，育有一子。两人因家庭琐事频繁争吵，李某多次在情绪激动时辱骂、推搡张某。某年3月，张某因冲突升级提出离婚，双方到婚姻登记机关提交了离婚申请，进入30天冷静期。

冷静期第15天，李某因怀疑张某与他人交往，在深夜闯入张某住所，对其实施殴打，致张某头部受伤、手臂淤青。张某报警后，警方出具了《接处警记录》，并陪同张某到医院开具了《诊断证明书》。次日，张某持报警记录、医疗证明及撤销申请书到婚姻登记机关，要求撤销离婚冷静期程序。

婚姻登记机关审查后认为，李某的行为已构成家庭暴力，符合《反家庭暴力法》中“遭受家庭暴力或面临现实危险”的情形，若继续推进离婚登记可能加剧张某的人身安全风险。因此，婚姻登记机关当场作出撤销决定，终止了离婚冷静期程序，并告知张某可依法向法院申请人身安全保护令。

此案例中，家庭暴力作为“重大事由”，直接动摇了离婚申请的自愿性基础——张某提出离婚时可能因长期压抑选择妥协，而冷静期内的暴力行为暴露了婚姻关系中的危险性，撤销程序及时阻断了可能的伤害延续。

（二）案例2：虚假离婚情形下的撤销申请

王某（男）与陈某（女）为购买二套房，经协商决定“假离婚”：先办理离婚登记，将现有房产归王某所有，陈某以“无房”身份申请首套房贷款；待贷款审批通过后，再办理复婚手续。两人于某年5月提交离婚申请，进入冷静期。

冷静期第10天，王某突然反悔，拒绝配合复婚，并声称“离婚是真的，财产分割也有效”。陈某意识到风险，立即收集了两人此前关于“假离婚”的聊天记录、共同签署的《复婚承诺书》（约定“离婚后6个月内复婚，否则王某需赔偿陈某50万元”）等证据，向婚姻登记机关申请撤销离婚冷静期程序。

婚姻登记机关审查后认为，双方提交的离婚申请并非真实意思表示，而是以规避政策为目的的虚假行为，违反了“离婚需双方自愿且意思表示真实”的法定要求。因此，婚姻登记机关撤销了冷静期程序，并对两人进行了批评教育，告知其“假离婚”可能面临的法律风险（如财产分割无法反悔、信用记录受损等）。

此案例反映了虚假离婚的典型特征：双方以非离婚为真实目的，利用离婚登记程序获取不当利益。撤销规则通过否定“虚假意思表示”的效力，维护了婚姻登记的严肃性，避免当事人因“弄假成真”遭受财产损失。

（三）案例3：重大误解情形下的撤销申请

赵某（女）与周某（男）结婚3年，因周某长期加班，两人沟通渐少。某年2月，赵某发现周某手机里有与异性的暧昧聊天记录，一气之下提出离