2025年法学考试理论试题附答案.docxVIP

2025年法学考试理论试题附答案

试题部分

一、名词解释（每题5分，共25分）

1.数字人格权：指自然人在数字空间中基于个人数据、网络身份、虚拟形象等数字化存在所享有的人格权益，包括数据画像自决权、虚拟形象完整权、网络名誉维护权等新型权利形态，其核心是应对数字技术对传统人格权的延伸与挑战，强调人格利益在数字场域的完整性与支配性。

2.生态法益：刑法学中区别于传统个人法益、社会法益的新型法益类型，指以生态系统本身的结构、功能与平衡为保护对象的法益，其独立性体现在不以人类直接利益为判断标准，而是关注生态系统的可持续性，例如《刑法修正案（十一）》增设的非法引进、释放、丢弃外来入侵物种罪即直接保护生态法益。

3.比例原则（行政法）：行政机关实施行政行为时，需在目的与手段之间进行权衡，确保手段的有效性（适当性）、手段对相对人权益损害的最小化（必要性），以及手段带来的公共利益与相对人损失的均衡（狭义比例性），是约束行政权力滥用的核心原则。

4.预防性环境公益诉讼：环境公益诉讼的特殊类型，指在环境损害尚未实际发生但存在重大风险时，由法律规定的机关或组织提起的诉讼，其目的是通过司法手段提前制止可能造成生态破坏的行为（如重大工程建设前的环境风险预防），突破了传统诉讼“损害结果发生”的要件限制。

5.法律拟制：立法者基于特定政策考量，将本不相同的法律事实赋予相同法律效果的立法技术，典型如《民法典》第146条“通谋虚伪表示”中“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为”的效力认定，或《刑法》第267条“携带凶器抢夺定抢劫罪”的规定，其本质是立法上的“视为”而非逻辑上的“等同”。

二、简答题（每题15分，共45分）

1.简述《刑法修正案（十一）》对未成年人刑事责任年龄调整的规范逻辑。

2.如何理解《个人信息保护法》中“最小必要原则”的内涵及司法适用标准？

3.比较《民法典》中“好意施惠”与“无偿合同”的法律界限。

三、论述题（每题25分，共50分）

1.人工智能时代“算法权力”的法律规制路径研究。

2.论《长江保护法》中“区域协同立法”对我国生态法治的创新意义。

四、案例分析题（30分）

2024年5月，某电商平台“快购”为提升用户活跃度，未经用户同意，将注册用户的购物记录、搜索关键词、地理位置信息（经匿名化处理但可通过技术手段复原）整合为“消费偏好画像”，并共享给合作的第三方广告公司“智推”。“智推”利用该画像向用户精准推送广告，部分用户因频繁收到骚扰性广告向法院起诉，主张“快购”和“智推”侵犯其个人信息权益。经查：（1）“快购”用户协议中约定“平台有权收集并共享用户信息用于商业推广”，但该条款字体极小且未加粗提示；（2）“智推”在处理信息时未采取足够加密措施，导致部分用户信息被黑客窃取并用于诈骗。

问题：结合《个人信息保护法》《民法典》及相关司法解释，分析“快购”与“智推”的责任认定。

答案部分

一、名词解释

1.数字人格权：数字人格权是传统人格权在数字社会的延伸，其特殊性在于权利客体的数字化（如数据、虚拟身份）与权利行使的技术性（需通过算法、平台实现）。例如，用户对自己网络账号头像、昵称的修改权即属于虚拟形象完整权；对算法提供的个人画像的异议权则属于数据画像自决权。该权利的确认旨在平衡技术发展与人格尊严保护，是《民法典》第1034条“个人信息受法律保护”的具体化。

2.生态法益：与传统法益不同，生态法益强调“生态系统本身的价值”，例如一片湿地的生态法益不仅包括其为人类提供的水资源，更包括湿地内生物多样性、碳汇功能等独立价值。《刑法》第344条之一“非法引进、释放、丢弃外来入侵物种罪”即直接以生态法益为保护对象，即使未造成具体人员伤亡或财产损失，只要破坏生态平衡即可入罪，体现了刑法对生态安全的前置保护。

3.比例原则（行政法）：比例原则是行政法“合法性”与“合理性”原则的融合。例如，某城市为治理占道经营，若仅需罚款即可制止（适当性），却选择直接没收摊位（必要性不满足），或罚款金额远高于违法所得（狭义比例性失衡），则违反比例原则。该原则通过“三阶审查”约束行政行为，是现代行政法治的“帝王条款”。

4.预防性环境公益诉讼：传统环境诉讼以“损害结果发生”为起诉要件，但生态破坏往往具有不可逆性（如珊瑚礁退化），因此《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第1条允许对“具有损害社会公共利益重大风险的污染环境、破坏生态行为”提起诉讼。例如，某企业拟在自然保护区内建设化工厂，虽未实际排污，但经评估存在重大污染风险，环保组织可提起预防性诉讼，要求停止建设。

5.法律拟制：法律拟制的核心是“立法上的虚构”，不同