张广泗经略西南边疆：功绩、困境与历史镜鉴.docxVIP

张广泗经略西南边疆：功绩、困境与历史镜鉴

一、引言

1.1研究背景与意义

清朝作为中国历史上重要的大一统王朝，其边疆治理政策对国家的稳定、民族融合以及疆域的奠定有着深远影响。在清朝积极经营边疆的历史进程中，西南边疆地区因其独特的地理位置、复杂的民族构成和多样的文化传统，始终占据着举足轻重的地位。西南边疆不仅是中原文化与少数民族文化交流融合的前沿地带，更是维护国家领土完整、保障内地安全的重要屏障。

张广泗，这位活跃于雍正、乾隆两朝的封疆大吏，其仕途生涯与西南边疆紧密相连。他率先提出“开辟苗疆”的主张，并亲自指挥了对黔东南苗疆的开辟行动。在这一过程中，他因地制宜，采取“剿抚并用”的策略，每开辟一处重要区域，都会亲自进行查勘，以确保政策的有效实施。通过军事征服与政治安抚相结合的方式，张广泗成功将众多原本相对独立的苗疆地区纳入清朝的直接统治范围，极大地拓展了清朝在西南地区的统治版图，加强了中央政府对该地区的控制。在开辟苗疆的过程中，张广泗在军事上设立了专门的军事单位和官员，以维持当地的治安和镇压可能出现的苗民造反；在政治上设置了“新疆六厅”，并以同知或通判作为厅官管理苗疆，这些举措为苗疆地区的稳定和发展奠定了基础，也为清朝后续在西南边疆的治理提供了重要的经验借鉴。

此外，张广泗还参与并主导了镇压雍乾苗民起义以及第一次金川战争等重大历史事件。在镇压苗民起义时，他采取分化瓦解的策略，先安抚“熟苗”，集中兵力进攻“生苗”，成功在不到一年的时间内将起义镇压下去，巩固了清朝在苗疆地区的统治。然而，他在第一次金川战争中的表现却备受争议。最终，他因“调度失宜”“失误军机”的罪名被乾隆处斩，其命运的起伏也成为了研究清朝边疆政策实施与边疆局势变化的一个独特视角。

研究张广泗在西南边疆的活动，对于深入理解清朝的边疆治理政策具有重要意义。从政治层面看，张广泗的一系列举措反映了清朝中央政府试图加强对西南边疆直接统治的决心和努力，通过对其行动的研究，可以揭示清朝在边疆地区推行政治制度变革的过程、手段以及遇到的阻力与挑战。在经济方面，西南边疆地区丰富的自然资源和独特的经济模式，在张广泗的治理下与内地经济产生了更多的互动与融合，研究这一过程有助于了解清朝时期边疆与内地经济联系的加强以及经济一体化的发展趋势。从文化角度而言，张广泗在处理少数民族事务时，不可避免地涉及到文化的碰撞与交流，他的政策和行动对西南边疆地区的文化传承、民族融合以及文化认同产生了深远影响。通过对他的研究，我们可以更好地理解清朝时期多元文化共生的局面以及文化政策在边疆治理中的重要作用。同时，对张广泗的研究也能为当今的边疆治理和民族关系研究提供历史经验和启示，有助于我们从历史中汲取智慧，更好地推动边疆地区的稳定与发展。

1.2国内外研究现状

目前，国内外学术界对于清朝边疆史的研究成果颇为丰硕，众多学者从不同角度、运用多种方法对清朝的边疆政策、民族关系、经济开发等方面进行了深入探讨，为进一步研究张广泗与西南边疆相关问题奠定了坚实的基础。然而，专门针对张广泗这一历史人物的研究却相对薄弱，与他在清朝西南边疆历史上的重要地位不相匹配。

在国内研究中，部分学者在研究清朝西南边疆治理或苗疆相关问题时，对张广泗的事迹有所涉及，但大多只是简略提及，缺乏系统性和深入性的分析。例如，一些著作在论述清朝改土归流政策时，虽提到张广泗在开辟苗疆过程中的参与，但仅仅将其作为改土归流过程中的一个普通事件进行描述，未能充分挖掘张广泗在其中所发挥的独特作用和影响。

值得关注的是，2009年西南大学王娜的硕士论文《论张广泗黔东南苗疆施政及其影响》，开始对张广泗给予一定程度的关注。该论文主要聚焦于张广泗在黔东南苗疆的施政措施及其影响，从政治、经济、文化等方面进行了分析，为研究张广泗在苗疆的活动提供了一定的参考。然而，此论文存在一定的局限性，它仅关注到张广泗在苗疆的施政及其影响，对于张广泗在开辟“苗疆”过程中的具体表现和作用、镇压苗民起义以及第一次金川战争等其他重要事迹缺乏进一步的研究。

此外，还有一些专著的某些章节或单篇论文也涉及张广泗的相关问题，但均未将张广泗作为专门的研究对象。如戴逸的《乾隆帝及其时代》在论述第一次金川战争时，认为乾隆是战争的发动者，应承担战争的责任；同时指出张广泗了解战争的困难，反对强攻，主张持久围困，但乾隆未采纳，对张广泗表示同情，认为处决张广泗等人是“罚非其罪，或罪轻罚重”，张广泗等人成了第一次金川战争的“替罪羊”。陈东林和徐怀宝在《乾隆朝一起特殊文字狱——“伪孙嘉淦奏稿案”考述》中引用野史资料《金川妖姬志》，批评乾隆发动第一次金川战争，同情张广泗，认为张广泗主张主抚策略，金川以抚局告终证明了张广泗的正确，乾隆等主战派的主张错误，而张广泗成了主战派的替罪羊。不过，由于该观点