围棋“定式”的历史演变（如星位定式）.docxVIP

围棋“定式”的历史演变（如星位定式）

引言

围棋作为中华传统文化的瑰宝，其魅力不仅在于黑白对弈的博弈智慧，更在于千年传承中形成的“定式”体系。所谓“定式”，是指在围棋对局的特定局部（通常是角部），双方经过长期实践验证后形成的相对合理、均衡的着法序列。它既是前人经验的结晶，也是围棋理论发展的坐标。在众多定式类型中，星位定式因其独特的布局特征和演变轨迹，成为观察围棋定式历史变迁的最佳窗口。从古代座子制下的萌芽，到近代新布局革命的冲击，再到现代人工智能时代的颠覆，星位定式的每一次蜕变，都折射出围棋认知的深化与技术的革新。本文将以星位定式为核心，梳理围棋定式的历史演变脉络，揭示其背后的文化与技术逻辑。

一、围棋定式的本质与早期形态

（一）定式的核心内涵与功能

要理解定式的演变，首先需明确其本质。定式的形成源于围棋“均衡”的核心追求——在局部对弈中，双方通过合理着法避免明显吃亏，最终达成利益分配的相对平衡。这种平衡不仅体现在目数、实地与外势的对比上，更涉及后续行棋的主动性与发展空间。因此，定式绝非“固定套路”，而是经过反复验证的“最优解集合”。其功能主要有三：一是降低新手学习成本，提供可参考的局部应对框架；二是为高手对局节省计算时间，将精力集中于全局判断；三是作为理论研究的基础，推动围棋技术体系的完善。

（二）古代围棋定式的萌芽：从“座子制”到角部探索

围棋定式的早期形态与“座子制”密切相关。所谓座子制，是指对局前先在棋盘四角星位（即坐标4-4的位置）放置四颗黑子作为“座子”，形成对称布局的传统规则。这一规则流行于唐宋至明清初期，其存在的根本原因是古代围棋理论对“金角银边草肚皮”的绝对推崇——角部被视为价值最高的区域，需通过固定位置的占据确保公平性。在这种规则下，角部争夺成为定式萌芽的土壤，但星位本身因已被黑子占据，并非定式的“发源地”，反而是小目（3-4）、目外（3-5）等位置更受关注。

例如，明清时期的围棋经典《官子谱》《弈理指归》中，记载的定式多围绕小目展开，如“大斜定式”“妖刀定式”等，星位因被座子占据，更多作为“根据地”存在，局部变化较少。此时的定式具有明显的“经验总结”特征：棋手通过记录实战中出现的典型变化，归纳出“某某式”“某某变”，但缺乏系统性理论支撑，同一局部可能存在多种差异较大的应对方式。

二、近代定式的突破：星位地位的崛起与新布局革命

（一）座子制废除与星位的“解放”

清末至民国时期，随着中日围棋交流的加深，中国棋手逐渐接触到日本“无座子”的现代规则。座子制的废除，使星位从“固定占角点”转变为“可自由选择的布局点”，其价值被重新评估。星位（4-4）的特点是“取势容易取地难”——落子星位后，角部实地较小，但向边上和中腹的发展空间极大，适合快速展开布局。这与传统“重实地轻外势”的观念形成冲突，却为定式的创新提供了可能。

这一时期，中国棋手如顾水如、刘棣怀，日本棋手如本因坊秀哉、吴清源等，开始探索星位的新用法。例如，日本“新布局派”代表人物木谷实与吴清源提出“向小目”“目外”等布局思想，主张放弃传统角部的“细作”，通过星位快速抢占边、中腹，形成大模样。这种理念直接推动了星位定式的繁荣——当星位成为主动选择的布局点时，围绕其展开的局部攻防必然催生新的定式体系。

（二）星位定式的初步成型：从“小飞挂”到“一间低夹”

20世纪30至50年代，随着星位在布局中被广泛使用，星位定式逐渐形成体系。最典型的是“星位小飞挂”及其后续变化。当白棋以小飞（即从星位向边上跳一路，如黑星位在4-4，白棋下在5-5）挂角时，黑棋的应对方式成为定式分化的关键：

黑棋小飞应：黑棋在5-3位置小飞守角，形成“星位小飞挂小飞应”定式。此型黑棋巩固角部实地，白棋则通过拆边（如在3-5或7-5位置开拆）获得边空，双方各取所需，是早期最稳定的星位定式之一。

黑棋一间低夹：黑棋在5-3位置一间低夹（即与白棋挂角子形成间隔一路的夹击），引发更复杂的战斗。此时白棋有多种选择：可点三三（3-3位置）深入角部，转换为“点三三定式”；也可上靠（6-5位置）与黑棋纠缠，形成“上靠定式”。这些变化的出现，标志着星位定式从“单一应对”向“多元体系”发展。

这一阶段的星位定式具有鲜明的“实战验证”特征：棋手通过大量对局测试不同着法的优劣，逐渐淘汰明显吃亏的变化，保留均衡的下法。例如，早期“星位大飞挂”（白棋在6-6位置挂角）因过于松散，易被黑棋攻击，逐渐被“小飞挂”取代；而“一间低夹”因兼顾攻击与围地，成为主流选择。

三、现代定式的颠覆：人工智能时代的星位定式革新

（一）传统定式的挑战：从“人类最优”到“AI最优”

21世纪以来，人工智能（如AlphaGo、绝艺等）的出现彻底改变了围棋定式的研究方式。AI通过海量自我对弈和深度学习，突破了人类认知的局限，对传统定式提出了颠覆性结论