电力自动化系统典型故障处理案例.docxVIP

电力自动化系统典型故障处理案例

电力自动化系统作为现代电网安全稳定运行的神经中枢，其可靠性直接关系到电力系统的经济运行和供电质量。在长期的运维实践中，各类故障的及时发现与妥善处理，是保障系统持续高效运转的关键。本文将结合多个典型故障案例，从故障现象、原因分析、处理过程及预防措施等方面进行深入剖析，旨在为同行提供具有参考价值的实践经验。

一、故障处理的基本原则与思路

在谈及具体案例之前，有必要明确电力自动化系统故障处理应遵循的基本原则。首先，“安全第一，预防为主”是任何操作的前提，故障处理过程中必须严格遵守安全规程，防止人身事故和事故扩大。其次，“先主后次，先易后难”，即在复杂故障中，优先恢复主要功能和关键设备，排查时从最简单、最可能的原因入手。再者，“循证分析，避免臆断”，强调基于现场数据、告警信息和历史记录进行科学判断，而非主观猜测。最后，“及时总结，持续改进”，每次故障处理后都应进行复盘，提炼经验教训，优化运维策略。

二、典型故障案例分析

（一）案例一：变电站远动通信中断故障

1.故障现象

某220kV变电站后台监控系统及调度端均显示该站所有遥测、遥信数据全无，调度无法对该站进行遥控操作。现场检查发现，站内自动化系统主机与远动装置之间的通信指示灯熄灭。

2.故障分析与排查过程

初步判断为数据通信链路中断。我们首先检查了远动装置的电源模块，指示灯正常，输出电压稳定，排除了电源故障。随后，检查主机与远动装置之间的物理连接，发现连接两者的网线水晶头存在松动迹象，重新插拔后故障依旧。进一步使用网络测试仪对网线进行测试，发现该网线存在断路。

考虑到备用通信通道，我们尝试切换至备用网线，但发现备用通道同样无法通信。此时，怀疑问题可能出在远动装置本身或上层网络设备。登录站内交换机，查看端口状态，发现连接远动装置的交换机端口指示灯闪烁异常，且端口协商速率为10M半双工，而远动装置网口配置为100M全双工。

3.故障处理与结果

重新制作了一根合格的网线，替换了故障网线。同时，将交换机对应端口和远动装置网口的工作模式统一配置为“自动协商”。操作完成后，通信指示灯恢复正常闪烁，遥测遥信数据逐步刷新，调度端遥控功能恢复。为彻底解决问题，对站内所有通信线路进行了一次全面检查，紧固了所有松动的连接头，并对交换机端口配置进行了标准化梳理。

4.经验总结

此类故障多由物理链路故障（如断线、接头松动、氧化）或通信参数不匹配（速率、双工模式、IP地址冲突）引起。日常运维中应加强对通信线路的巡检，定期进行端口清洁和连接紧固，并建立完善的网络配置档案，避免因参数设置混乱导致故障。

（二）案例二：继电保护装置“误动”导致线路跳闸

1.故障现象

某110kV线路在正常运行时，其后备保护装置突然动作，导致线路开关跳闸，造成该线路所带负荷短时停电。现场检查一次设备无明显故障迹象。

2.故障分析与排查过程

调取保护装置动作报告，显示为“零序过流II段”动作。首先，我们对线路进行了绝缘电阻测试和介损试验，结果均合格，排除了线路接地故障的可能。随后，检查保护装置的电流、电压采样值，发现故障时刻装置采样到的零序电流值远大于整定值，但通过对合并单元（MU）上传的采样数据进行分析，发现该零序电流值存在明显的突变和畸变，且与相邻线路的采样数据趋势不符。

进一步检查保护装置与MU之间的光纤通道，使用光功率计测量收发光功率，发现保护装置接收光功率接近临界值，且光模块指示灯有轻微闪烁。更换备用光纤通道后，采样数据恢复正常，未再出现异常零序电流。

3.故障处理与结果

更换了故障的光纤链路，并对保护装置的光模块进行了检测，发现其接收灵敏度略有下降。为确保可靠，一并更换了该光模块。重新投入保护后，装置运行稳定，未再发生误动情况。事后对全站的光纤链路进行了光功率普测，对所有接近告警阈值的链路进行了整改。

4.经验总结

数字化变电站中，采样值的准确性是保护正确动作的基础。光纤通道的衰耗增大、光模块性能劣化等因素，可能导致采样数据异常，进而引发保护误动。因此，对光电转换设备及光纤链路的定期检测至关重要，应将光功率、误码率等指标纳入常态化监测范围。

（三）案例三：SCADA系统数据刷新异常

1.故障现象

某地区调度中心SCADA系统部分厂站的遥测数据出现刷新缓慢、数值跳变甚至固定不变的现象，影响调度员对电网运行状态的准确判断。

2.故障分析与排查过程

首先，判断是个别厂站问题还是系统性问题。检查发现，问题集中在几个采用相同型号远动终端（RTU）的变电站。尝试从SCADA服务器ping这些RTU的IP地址，网络时延正常，无丢包。接着，检查RTU与主站之间的规约报文交互，发现RTU上送的数据帧中，部分遥测值的时标字段异常，存在重复或超前的情况。

登录RTU后台，查看其系统日志，发现近期