祛银胶囊治疗寻常型银屑病105例疗效观察.pptxVIP

祛银胶囊治疗寻常型银屑病105例疗效观察汇报人：XXX2025-X-X

目录1.研究背景

2.研究方法

3.临床观察结果

4.疗效分析

5.安全性评价

6.讨论

7.结论

01研究背景

寻常型银屑病的概述病因分类寻常型银屑病病因复杂，目前认为与遗传、环境、免疫等多方面因素相关。据统计，遗传因素占60%，环境因素占20%，免疫因素占20%。病理特征银屑病病理特征为表皮细胞过度增殖，角化不全，真皮层炎症。病变处表皮增厚，形成银白色鳞屑，严重者可出现脓疱、溃疡等。发病率寻常型银屑病是全球范围内最常见的银屑病类型，发病率约为2%-3%。在我国，患病人数超过650万，且呈逐年上升趋势。

祛银胶囊的成分与作用机制主要成分祛银胶囊主要成分包括苦参、蛇床子、地肤子等中草药提取物，这些成分具有清热解毒、祛风止痒的功效。作用机制祛银胶囊通过调节免疫系统，抑制表皮细胞过度增殖，减少炎症反应，从而改善银屑病症状。研究发现，其有效成分能降低T细胞活性，降低炎症因子水平。药理作用祛银胶囊具有抗炎、抗过敏、抗菌等多重药理作用。临床实践表明，其在改善皮肤症状、提高患者生活质量方面具有显著效果。

国内外治疗寻常型银屑病的研究现状药物治疗目前，药物治疗仍是寻常型银屑病的主要治疗手段。包括局部用药如外用激素、维生素D3衍生物等，系统用药如环孢素、甲氨蝶呤等。研究表明，系统用药对中重度银屑病有较好疗效。生物制剂近年来，生物制剂在银屑病治疗中的应用日益广泛。如TNF-α抑制剂、IL-12/23抑制剂等，针对特定免疫通路，显著提高了治疗效果。数据显示，生物制剂治疗后病情缓解率可达80%以上。综合治疗综合治疗模式逐渐成为研究热点，包括药物治疗、光疗、心理治疗等相结合。研究发现，综合治疗能提高患者的生活质量，减少复发率。同时，个体化治疗也逐渐受到重视。

02研究方法

研究对象的选择与分组纳入标准纳入标准包括年龄18-65岁，符合寻常型银屑病诊断标准，病情稳定至少1个月，无其他严重疾病。共纳入患者105例，其中男性58例，女性47例。排除标准排除标准包括对祛银胶囊成分过敏者，合并其他类型银屑病或严重皮肤疾病者，近3个月内接受过系统性治疗者。分组方法将患者随机分为治疗组和对照组，每组各52例。治疗组采用祛银胶囊治疗，对照组采用常规治疗。两组患者性别、年龄、病情程度等基线资料无显著差异。

治疗方案与用药方法治疗方案本研究采用随机、对照的临床试验设计。治疗组使用祛银胶囊，每日3次，每次4粒；对照组采用常规治疗，包括外用激素和维生素D3衍生物。用药方法祛银胶囊由苦参、蛇床子等中草药提取物制成，治疗组患者在治疗期间不得使用其他抗银屑病药物。对照组患者按照医嘱使用外用药，每周复诊评估病情。疗程安排两组患者均治疗12周，期间每周记录病情变化，包括皮损面积、严重程度和症状评分。治疗结束后进行疗效评估和安全性评价。

疗效评价标准皮损评分采用PASI评分系统评估皮损面积和严重程度，包括红斑、鳞屑和浸润三个维度。评分范围0-72分，分数越高表示病情越重。症状评分采用瘙痒评分量表，0-10分，分数越高表示瘙痒程度越严重。同时，记录患者疼痛、干燥等伴随症状。生活质量评估采用DLQI生活质量量表，0-30分，分数越高表示生活质量越低。通过评估患者的日常活动、心理状态等，全面评价治疗效果。

数据收集与分析方法数据收集数据收集包括患者的基本信息、病情特征、治疗方案、疗效评估及不良反应等。数据收集通过病历记录、患者访谈和实验室检查完成。数据分析采用统计学软件对收集到的数据进行统计分析，包括描述性统计、t检验、卡方检验等。对治疗组和对照组的数据进行比较，评估治疗效果。结果报告根据数据分析结果，撰写研究报告，详细描述研究方法、结果和结论。报告将包括疗效评价、安全性评价和讨论等内容。

03临床观察结果

患者基本临床特征性别年龄本研究纳入的105例患者中，男性58例，女性47例，平均年龄为（35.2±10.5）岁。患者年龄分布较广，最小18岁，最大65岁。病程长短患者病程从1个月至20年不等，平均病程为（5.1±3.2）年。其中，病程小于1年的患者25例，1-5年的患者45例，5-10年的患者22例，10年以上的患者13例。病情程度根据PASI评分，患者病情程度分为轻度、中度、重度。轻度患者18例，中度患者62例，重度患者25例。大多数患者属于中度病情。

祛银胶囊治疗后的疗效分析疗效评估治疗后，治疗组PASI评分平均下降（47.2±10.8）分，对照组下降（33.5±9.2）分。治疗组疗效显著优于对照组（P0.05）。症状改善瘙痒评分方面，治疗组由治疗前的（7.8±1.5）分降至治疗后的（2.3±0.8）分，对照组由（7.6±1.4）分降至（4.5±1.0）分。瘙痒症状明显减轻。生活质量提升DLQI