我国虚假仲裁法律规制的困境与突破：基于实践与理论的双重审视.docxVIP

我国虚假仲裁法律规制的困境与突破：基于实践与理论的双重审视

一、引言

1.1研究背景与意义

随着我国市场经济的蓬勃发展，仲裁作为一种高效、便捷且具有保密性的纠纷解决方式，在民商事领域的应用愈发广泛，成为多元化纠纷解决机制的重要组成部分。然而，近年来，虚假仲裁现象却如影随形，呈愈演愈烈之势。部分当事人出于非法目的，恶意串通、伪造证据、虚构事实，利用仲裁程序的特性，骗取仲裁裁决，严重扰乱了正常的仲裁秩序和司法秩序。

虚假仲裁的危害是多方面的。从司法秩序角度来看，虚假仲裁使仲裁沦为不法分子谋取私利的工具，破坏了仲裁制度的公信力和权威性，干扰了司法机关的正常工作，浪费了宝贵的司法资源。例如，在一些虚假仲裁案件中，法院需要耗费大量时间和精力对仲裁裁决进行审查和甄别，导致真正需要司法救济的案件无法及时得到处理。从当事人权益角度而言，虚假仲裁严重侵害了案外人的合法权益。案外人往往在不知情的情况下，因虚假仲裁裁决而遭受财产损失、权益受损却难以获得有效的救济途径。如在某起涉及企业股权的虚假仲裁案件中，案外人的股权被通过虚假仲裁的方式非法转移，使其多年的投资心血付诸东流，却在很长一段时间内难以通过法律手段维护自身权益。从社会诚信体系层面分析，虚假仲裁违背了诚实信用这一基本的社会价值理念，助长了社会不良风气，破坏了社会的诚信基础，对市场经济的健康发展造成了极大的负面影响。

在此背景下，深入研究我国虚假仲裁的法律规制具有极为重要的意义。一方面，完善虚假仲裁的法律规制是健全我国法律体系的必然要求。目前，我国在虚假仲裁法律规制方面虽有一定举措，但仍存在诸多不完善之处，通过对这一领域的深入研究，能够填补法律漏洞，使我国的法律体系更加完备，为各类纠纷的解决提供更加坚实的法律依据。另一方面，加强对虚假仲裁的法律规制是维护社会公平正义的关键举措。公平正义是法治的生命线，只有严厉打击虚假仲裁行为，才能切实保护当事人的合法权益，维护仲裁的公正性和司法的权威性，营造公平、公正、有序的法治环境，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。

1.2研究目的与方法

本文旨在通过对我国虚假仲裁法律规制现状的深入剖析，找出其中存在的不足，并借鉴国内外相关经验，提出切实可行的完善建议，以加强对虚假仲裁行为的防范和惩治，维护仲裁秩序和司法公正，保障当事人的合法权益。

在研究过程中，将综合运用多种研究方法。一是案例分析法，通过收集和分析大量典型的虚假仲裁案例，深入了解虚假仲裁的表现形式、作案手法以及司法实践中对虚假仲裁的处理方式，从实际案例中总结经验教训，为理论研究提供现实依据。例如，对广州仲裁委涉及近45亿元的虚假仲裁案进行详细分析，研究其发生的原因、造成的危害以及在处理过程中遇到的问题等。二是文献研究法，广泛查阅国内外关于虚假仲裁法律规制的学术文献、法律法规、司法解释等资料，梳理相关理论和实践的发展脉络，掌握研究现状和前沿动态，为本文的研究提供坚实的理论基础。三是比较分析法，对比国内外虚假仲裁法律规制的相关制度和实践经验，分析其优势与不足，从中汲取有益的借鉴，以完善我国的虚假仲裁法律规制体系。比如，对英美法系和大陆法系国家在虚假仲裁法律规制方面的不同做法进行比较研究，探讨其对我国的启示。

1.3国内外研究现状

在国内，学者们对虚假仲裁的法律规制问题给予了广泛关注，取得了一系列研究成果。部分学者对虚假仲裁的概念、特征、构成要件等进行了深入探讨，明确了虚假仲裁的内涵和外延，为后续的研究奠定了基础。还有学者对我国现行法律框架下虚假仲裁的防治现状进行了梳理和分析，指出我国在《民事诉讼法》《仲裁法》以及《刑法》中，虽对虚假仲裁有一定涉及，但存在规定不明确、缺乏系统性等问题，导致在实践中对虚假仲裁的认定和处理存在困难。在虚假仲裁的防范和救济方面，学者们提出了多种建议，如完善仲裁机构的内部监督机制、加强法院对仲裁裁决的司法审查、建立虚假仲裁案外人的权利救济制度等。

然而，目前国内的研究仍存在一些不足之处。一方面，对虚假仲裁法律规制的研究缺乏系统性和综合性，往往侧重于某一个方面，如仅关注虚假仲裁的刑事责任或仅研究虚假仲裁的救济途径，未能从整体上构建完善的法律规制体系。另一方面，在研究方法上，实证研究相对不足，对实际案例的分析不够深入全面，导致提出的一些建议在实践中缺乏可操作性。

在国外，许多国家和地区在虚假仲裁法律规制方面积累了丰富的经验。一些国家通过立法明确规定虚假仲裁的法律责任，将虚假仲裁行为纳入刑法的调整范围，对相关责任人进行严厉的刑事制裁，以起到威慑作用。还有一些国家建立了完善的仲裁监督机制，不仅包括法院对仲裁裁决的司法审查，还包括仲裁行业内部的自律监督，确保仲裁程序的公正性和合法性。此外，在虚假仲裁案外人的权利救济方面，国外也有一些成熟的做法，如赋予案外人提起撤销仲裁裁决之