刑法中信用卡诈骗罪认定标准及案例.docxVIP

刑法中信用卡诈骗罪认定标准及案例.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

刑法中信用卡诈骗罪认定标准及案例

引言

随着现代金融体系的发展,信用卡作为便捷的支付工具已深度融入日常生活。但与此同时,利用信用卡实施的犯罪行为也呈现多样化、隐蔽化趋势。信用卡诈骗罪作为金融诈骗类犯罪的重要类型,其准确认定不仅关系到罪与非罪的界限划分,更直接影响金融秩序的稳定与公民财产权益的保护。本文将围绕刑法中信用卡诈骗罪的认定标准展开系统分析,并结合典型案例探讨司法实践中的具体适用,以期为理解该罪名提供理论与实践层面的双重参考。

一、信用卡诈骗罪的法律基础

(一)概念与立法沿革

信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的,利用信用卡进行诈骗活动,骗取财物数额较大的行为。我国对该罪名的立法规范经历了逐步完善的过程。早期司法实践中,信用卡诈骗行为多被纳入普通诈骗罪范畴,但随着信用卡使用范围的扩大和犯罪手段的升级,1997年修订的《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)首次将其独立规定为第196条,明确了具体行为类型。此后,最高人民法院、最高人民检察院先后出台多部司法解释(如《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》),对”冒用他人信用卡”“恶意透支”等关键概念的认定标准、数额量刑档次等作出细化规定,形成了较为完整的法律适用体系。

(二)与相关罪名的界限

准确认定信用卡诈骗罪,需区分其与其他相近罪名的差异。例如,与诈骗罪的关系上,信用卡诈骗罪属于特殊法条规定的罪名,当行为同时符合普通诈骗罪和信用卡诈骗罪构成要件时,应优先适用特别规定。与盗窃罪的界限则在于行为手段:若行为人通过窃取信用卡并使用(如盗刷),根据《刑法》第196条第3款规定,应定性为盗窃罪;而若通过欺骗、冒用等方式获取信用卡信息并使用,则可能构成信用卡诈骗罪。此外,与妨害信用卡管理罪的区别在于,后者侧重于对信用卡本身的非法持有、运输等行为(如非法持有他人信用卡数量较大),而前者强调利用信用卡实施诈骗取财的目的。

二、信用卡诈骗罪的认定标准

(一)客体要件:复杂客体的双重侵害

信用卡诈骗罪侵害的客体具有复杂性,既包括国家对信用卡的管理秩序,也包括公私财产所有权。一方面,信用卡的发行、使用需遵循严格的金融监管规则,任何非法使用行为都会破坏这一秩序;另一方面,犯罪行为直接导致持卡人或银行资金损失,侵害了财产权益。例如,行为人冒用他人信用卡刷卡消费,既违反了信用卡”一人一卡、实名使用”的管理规定,又实际造成了持卡人账户资金的减少,双重客体的侵害是该罪名成立的重要前提。

(二)客观要件:法定行为方式的具体表现

根据《刑法》第196条规定,信用卡诈骗罪的客观行为表现为以下四种类型:

使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡

伪造的信用卡包括完全伪造(无真实发卡行信息)和部分伪造(如复制他人信用卡信息制作的伪卡);以虚假身份证明骗领的信用卡则指行为人通过提供虚假的身份证、收入证明等材料,向银行骗取信用卡的行为。例如,张某通过伪造工作证明,从某银行申领到高额信用卡并恶意透支,即属于此类型。

使用作废的信用卡

作废的信用卡包括因过期、挂失、被依法止付等原因失去效力的信用卡。实践中常见的情形是行为人捡拾到已挂失的信用卡后,仍尝试在POS机上刷卡消费,此时信用卡已失去合法使用效力,使用行为即符合本项要件。

冒用他人信用卡

这是司法实践中最常见的类型,指非持卡人以持卡人名义使用信用卡,骗取财物的行为。根据司法解释,“冒用”包括拾得、骗取、窃取他人信用卡后使用,以及未经持卡人同意使用其信用卡信息(如卡号、CVV码)进行网上支付等情形。例如,李某在餐厅捡到王某的信用卡,通过猜测密码在商场消费万元,即构成冒用。

恶意透支

恶意透支是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或规定期限透支,经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的行为。需注意”有效催收”需满足书面或电话催收能被持卡人接收、留存催收记录等条件;若持卡人因住院等客观原因未收到催收通知,则可能不被认定为”恶意”。

(三)主体要件:一般主体与特殊主体的区分

信用卡诈骗罪的主体为一般主体,即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。但需注意”恶意透支”型犯罪的主体具有特殊性,仅限信用卡的合法持卡人(包括主卡持卡人和附属卡持卡人)。若实际使用人并非合法持卡人(如盗用他人身份骗领信用卡后透支),则应归入”使用以虚假的身份证明骗领的信用卡”类型,而非”恶意透支”。

(四)主观要件:非法占有的目的认定

“以非法占有为目的”是信用卡诈骗罪的主观要件核心,需结合客观行为综合判断。根据司法解释,具有以下情形之一可推定行为人具有非法占有目的:明知没有还款能力而大量透支无法归还;肆意挥霍透支资金无法归还;透支后逃匿、改变联系方式逃避催收;抽逃、转移资金,隐匿财产逃避还款;使用透支资金进行违法犯罪活动等。例如,赵某在无固定收入的情况下,连续

您可能关注的文档

文档评论(0)

dvlan123 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档