谁能在泡泡玛特门店，买到Labubu？.docxVIP

谁能在泡泡玛特门店，买到Labubu？

一、现象：全球热潮下的门店断货困局

2025年的夏天，Labubu这个圆头圆脑的北欧森林精灵，以“顶流”姿态席卷了全球潮玩市场。从中国济南、郑州到马来西亚、欧美，泡泡玛特门店外的排队人群与空置的Labubu展示位形成鲜明对比——“无现货”“补货时间不确定”成为店员面对消费者询问时的高频回答。这场持续半年的抢购热潮，将“谁能在泡泡玛特门店买到Labubu”的问号，重重砸在了潮玩消费的现实土壤上。

在国内，济南的泡泡玛特门店最先拉响“断货警报”。6月初，山东商报记者走访发现，当地所有门店及自动贩卖盒机均无Labubu系列现货，店员直言“补货时间和数量都无法确定”。几乎同一时间，顶端新闻记者在郑州的实探结果如出一辙：“目前无Labubu毛绒娃娃系列现货”是门店的统一回复，玩家只能通过关注线上补货通知，付款后等待线下取货。而在海外市场，马来西亚玩家陈明的经历更具代表性：尽管2025年官方补货量较往年有所增加，但热门款仍需“每月蹲守补货日”，从上午十点拿号到下午四点才能完成购买的情况屡见不鲜，甚至有人因身份证信息不符与店员发生争执。

线上渠道的补货则更像一场“速度与运气的博弈”。6月19日，新浪科技监测到泡泡玛特小程序突然补货Labubu，然而从发现到点击，仅数分钟内页面便弹出“太火爆了，请稍后重试”的提示。有用户反馈，“进去时早就售罄”，这种“秒没”现象在欧美市场同样上演——最新系列在美国、英国等地常“几分钟内售罄”，全球同步的饥饿感被技术手段无限放大。

这场困局的核心矛盾在于：当Labubu的热度从“小众潮玩”跃升为“大众现象”，其产能与市场需求之间的缺口已难以弥合。根据公开数据，2024年Labubu所在的THEMONSTER系列营收高达30.4亿元，同比暴增726.6%，占泡泡玛特总营收的23.3%。如此量级的增长，既验证了IP的商业价值，也暴露了供应链的脆弱性——当消费者从“收藏爱好者”扩展至“泛娱乐用户”，原有的补货节奏与产能规划已无法支撑爆发式需求。

二、矛盾：官方渠道与非官方市场的生存空间

在“门店无货”的常态下，Labubu的购买渠道逐渐分化为两条并行的轨道：一条是官方主导的“合规但不可控”路径，另一条是黄牛与二手市场构成的“高溢价但可触及”路径。这种分化不仅重构了消费场景，更折射出潮玩市场的深层生态。

官方渠道的“不可控”，本质是信息不对称与规则漏洞的叠加。从国内到海外，泡泡玛特对Labubu的补货策略始终保持“模糊化”：既不提前公布具体补货时间，也不明确单店补货数量，仅通过线上平台“放号”或“抽签”的方式引导消费者到店。这种策略本意是制造稀缺感，但却让普通消费者陷入“守株待兔”的被动状态——有人为了一个补货名额在店外苦等数小时，有人因身份证信息格式问题被拒之门外，更有人反复刷新线上页面却始终抢不到。正如马来西亚玩家陈明所言：“官方补货多了，但能真正买到的还是那些有时间、有精力‘蹲点’的人。”

相比之下，非官方市场的“高效”显得尤为刺眼。在马来西亚，Labubu搪胶毛绒娃娃的二手溢价通常为原价的两倍，潮玩店的售价甚至高达三到四倍；在国内，尽管泡泡玛特明确禁止转售，但社交平台上“代拍”“代购”的信息依然铺天盖地，部分隐藏款的成交价已超原价五倍。这种溢价背后，是市场对Labubu稀缺性的直接定价——当官方渠道无法满足需求，“黄牛”便成为供需失衡的“中介者”，而消费者则被迫为“确定性”支付额外成本。

值得注意的是，这种分化正在重塑Labubu的消费群体结构。早期的Labubu玩家多为“深度收藏者”，他们关注IP的设计细节（如一代摇粒绒材质、二代短毛差异）、系列主题的连续性，愿意为“热爱”付出时间与精力；而当下的消费者中，“路人粉”占比显著提升——他们因社交媒体的“爆款效应”入场，对IP的认知停留在“可爱”“热门”层面，对购买过程的体验更为敏感。当官方渠道无法满足这部分用户的“即时性”需求，他们要么转向二手市场成为“溢价接受者”，要么因体验不佳选择“脱粉”，这对Labubu的长期IP价值而言，无疑是潜在风险。

三、反思：顶流IP背后的消费逻辑与品牌考验

Labubu的“一娃难求”，本质是一场关于“IP价值”与“消费体验”的双重考试。对于泡泡玛特而言，如何让“顶流”转化为“长红”，是比“谁能买到”更重要的命题。

从IP价值维度看，Labubu的成功并非偶然。作为中国香港艺术家龙家升创作的北欧森林精灵形象，其“小圆脸、尖耳朵、9颗尖牙”的设计兼具辨识度与萌感，天然具备“视觉记忆点”；而从2019年盲盒形式发端，到2024年THEMONSTER系列爆发，泡泡玛特通过持续更新主题（如“前方高能”系列）、拓展产品线（搪胶、毛绒等材质），成功将Labubu从“单一系列”培育为“现象级IP”。这