高中历史新课标中的大概念教学.docxVIP

高中历史新课标中的大概念教学

引言

随着新一轮基础教育课程改革的深入推进，高中历史教学正经历从“知识本位”向“素养本位”的深刻转型。《普通高中历史课程标准》（以下简称“新课标”）明确提出，历史学科核心素养是学生在学习历史过程中逐步形成的关键能力、必备品格和价值观念，具体包括唯物史观、时空观念、史料实证、历史解释和家国情怀五大维度。要实现这一目标，传统以碎片化知识传授为主的教学模式已难以适应需求，而“大概念教学”作为连接具体知识与核心素养的桥梁，逐渐成为历史教学改革的重要方向。大概念教学通过提炼具有统摄性、迁移性的核心概念，帮助学生构建历史知识的内在逻辑，形成对历史本质的深度理解，最终实现从“学历史”到“用历史”的能力跃升。本文将围绕新课标背景下大概念教学的内涵、实施路径及价值意义展开系统探讨。

一、大概念教学的内涵与新课标逻辑关联

（一）大概念的核心界定与历史学科特性

“大概念”（BigIdea）并非全新概念，其本质是对学科知识的高度概括与结构化提炼，是能够连接具体事实、揭示学科本质的核心观念。在历史学科中，大概念既可以是某一具体的历史现象（如“中央集权制度”“工业革命”），也可以是抽象的历史规律（如“文明交流互鉴”“社会转型的动力”），还可以是方法论层面的认知框架（如“历史解释的多元视角”）。其核心特征体现在三个方面：

一是统摄性，能够串联起分散的历史事件、人物、制度等具体知识，形成有逻辑的知识网络。例如“中国古代选官制度”这一大概念，可将察举制、九品中正制、科举制等具体制度串联，揭示选官标准从“以德取人”到“以门第取人”再到“以才取人”的演变规律。

二是迁移性，能够帮助学生将某一历史阶段的认知经验应用于其他相似情境。如通过“殖民扩张”大概念的学习，学生可自主分析不同时期（如新航路开辟时期、工业革命时期）、不同地区（如亚洲、非洲、美洲）殖民活动的共性与差异。

三是生长性，能够随着学习的深入不断丰富内涵。例如“现代化”这一大概念，初期可能聚焦于技术层面的工业化，后期则会延伸至政治民主化、思想理性化等多维内涵，最终形成对“现代化”的完整认知。

（二）新课标对大概念教学的显性与隐性要求

新课标从课程目标、内容结构到学业评价，均隐含着对大概念教学的明确指向。首先，在课程目标层面，新课标强调“通过历史学习，形成对历史的整体认识”，这要求教学不能停留在孤立知识点的记忆，而需通过大概念实现知识的整合。例如“国家制度与社会治理”模块的学习，若仅罗列各朝代的政治制度，学生难以理解制度演变的内在逻辑；而以“制度创新与社会稳定”为大概念，则能引导学生关注制度设计与时代需求的关联。

其次，在内容结构层面，新课标采用“模块—单元—课”的三级架构，每个单元均围绕特定主题展开（如必修“中外历史纲要”中的“隋唐制度的变化与创新”单元），这种结构化设计本身即为大概念教学提供了天然载体。教师需以单元为单位提炼大概念，将分散的课时内容整合为有机整体。

最后，在学业评价层面，新课标提出“注重对学生历史学科核心素养的综合考查”，而大概念教学正是培养核心素养的关键路径。例如“历史解释”素养要求学生能够基于史料对历史事件进行有理有据的分析，这需要学生具备通过大概念把握历史因果关系的能力；“家国情怀”素养的培育，则需通过“文明传承”“民族融合”等大概念，引导学生理解中华文明的延续性与独特性。

二、大概念教学的实施路径：从理念到课堂的转化

（一）大概念的选取：基于课标与学情的双向锚定

大概念的选取是教学实施的首要环节，需遵循“课标为纲、学情为本”的原则。一方面，要紧扣新课标中的“内容要求”与“学业要求”，提炼具有学科本质意义的核心概念。例如在“经济与社会生活”模块中，“生产力与生产关系的矛盾运动”是贯穿始终的唯物史观核心，可作为统领全模块的大概念；在“文化交流与传播”模块中，“文明互鉴”则能有效连接丝绸之路、佛教东传、西学东渐等具体史实。

另一方面，需充分考虑学生的认知水平与学习经验。高中学生已具备一定的历史知识储备，但对历史规律的抽象概括能力仍在发展中。因此，大概念的选取需兼顾“高位引领”与“可操作性”。例如针对高一学生，可选取“朝代更迭的动因”等相对具体的大概念，通过分析汉、唐、明等王朝的兴衰，引导学生总结“经济基础、政治制度、社会矛盾”等关键因素；针对高二学生，则可逐步引入“全球史视角下的文明互动”等更具抽象性的大概念，培养其跨区域、跨时段的历史思维。

（二）单元整体设计：以大概念为核心的教学重构

传统历史教学多以单课为单位，容易导致知识碎片化。大概念教学强调以单元为基本教学单位，围绕大概念进行“整体规划—分课实施—综合提升”的系统设计。具体可分为三个步骤：

第一步是单元目标定位。教师需明确本单元的核心大概念，并将其转化为可操作的素养目标。例如“中国近现代史”中“救