2026年法律逻辑学试题带答案(培优b卷).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约1.47万字
  • 约 21页
  • 2026-01-08 发布于河南
  • 举报

2026年法律逻辑学试题带答案(培优b卷).docx

2026年法律逻辑学试题

第一部分单选题(50题)

1、甲向乙发出要约:愿以100万元购买乙的古董花瓶,5日内答复有效。乙于第3日发出承诺信件,但因邮政延迟,甲第6日才收到。此时,合同是否成立?

A.合同成立,因乙在5日内发出了承诺

B.合同不成立,因承诺迟到

C.合同成立,因邮政延迟不可归责于乙

D.合同不成立,因要约已失效

【答案】:B解析:根据《民法典》第486条,承诺迟到原则上不发生效力。乙虽在5日内发出承诺,但因邮政延迟导致超过要约确定的期限到达,构成承诺迟到。除非甲及时通知乙承诺有效,否则合同不成立。选项A错误,忽略了承诺迟到规则;选项C错误,不可归责性不影响承诺迟到的事实;选项D错误,要约并未自动失效,而是承诺迟到导致合同不成立。

2、甲公司向乙公司发出采购100台电脑的订单,要求5日内答复。乙公司回复原则上同意,但价格需上调5%。下列哪项正确?

A.乙的回复构成有效承诺,合同成立

B.乙的回复构成新要约,原要约失效

C.乙的回复构成承诺,但价格条款变更不影响合同成立

D.乙的回复不构成要约也不构成承诺,原要约继续有效

【答案】:B解析:根据《民法典》第478条,受要约人对要约的内容作出实质性变更的,为新要约。价格条款属于实质性变更,乙的回复构成新要约,原要约失效。选项A、C错误,实质性变更不构成承诺;选项D错误,原要约因新要约的提出而失效。

3、在法律推理中,设证推理(Abduction)的特征是?

A.从一般规则推导出个别结论

B.从个别事实归纳出一般规则

C.从观察到的现象推断最可能的解释

D.从对立命题中推出矛盾

【答案】:C解析:正确答案是C。设证推理是从结果和规则推断最可能的原因或前提,是一种溯因推理。例如:发现张三死亡(结果),存在毒药(规则),推断张三可能被毒死(解释)。它具有或然性,是法律发现过程中重要的推理形式,尤其在初步确定案件性质时。

4、法律适用中,类推适用与反向推理的区别在于:类推适用是()

A.从已知事实推导未知事实

B.将法律对A案件的规定适用于与A类似的B案件

C.从法律规定的反面推导法律效果

D.通过类比证明法律规范的无效

【答案】:B解析:类推适用(analogialegis)是指将法律对某一类型案件的规定,适用于与该类型案件相似但法律未明确规定的案件。其逻辑结构是:A案件有特征X、Y、Z,法律规定A案件有法律效果R;B案件也有特征X、Y、Z,因此B案件也应有法律效果R。这是填补法律漏洞的重要方法。选项A是事实推定,选项C是反向推理(argumentumecontrario),选项D是对类推的错误理解。

5、甲公司因违法经营被行政机关吊销营业执照,甲公司股东乙、丙、丁在清算时未通知债权人A公司,且在清算报告中虚假声明已清偿所有债务,导致A公司的50万元债权未获清偿。A公司可向()主张连带清偿责任。

A.仅向甲公司清算组成员乙、丙、丁

B.仅向甲公司

C.向甲公司及乙、丙、丁

D.仅向乙、丙、丁,但甲公司不再承担责任

【答案】:C解析:根据《公司法》第189条及《民法典》相关规定,清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的,应当承担赔偿责任。甲公司作为法人主体,其清算义务人(股东乙、丙、丁)未依法履行清算义务,且虚假清算,损害债权人利益,债权人可主张甲公司及清算义务人承担连带清偿责任。司法解释明确,未经清算即办理注销登记的,全体股东对债权人承担责任。

6、甲将一幅名画质押给乙,约定担保债权50万元。后甲将该画以80万元卖给不知情的丙并交付。下列哪项正确?

A.丙善意取得所有权,乙质权消灭

B.丙不能善意取得,因未办理质押登记

C.丙善意取得所有权,但乙质权不消灭

D.买卖合同无效,因侵害乙的质权

【答案】:C解析:动产质权以交付为生效要件,不以登记为对抗要件。丙作为善意第三人可基于交付取得所有权,但根据《民法典》第415条,已登记的质权优先于后设立的担保物权。质权作为担保物权具有追及效力,可继续存在于画上,不因所有权转让而消灭。选项A错误,质权不消灭;选项B错误,动产质权无需登记;选项D错误,买卖合同有效。

7、关于法律解释,下列哪一表述是正确的?

A.立法解释的效力低于宪法解释,高于行政解释

B.司法解释只能由最高人民法院和最高人民检察院作出,二者作出的解释具有同等效力

C.学理解释虽无法律约束力,但可以作为法律推理的前提

D.目的解释是指按照制定该法律时的历史背景来解释法律条文的含义

【答案】:B解析:根据《立法法》和相关法律规定,司法解释权由最高人民法院和最高人民检察院行使。根据2018年《最高人民法院、最高人民检察院关于适用司法解释等有关问题的规定》,最高人民法院、最

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档