2026年法律逻辑学试题及完整答案【典优】.docxVIP

2026年法律逻辑学试题

第一部分单选题(50题)

1、甲公司分立为乙、丙两公司，分立前对丁公司负债100万元。分立协议约定乙、丙各承担50万元。下列哪一说法正确？

A.丁公司只能向乙公司主张50万元

B.乙、丙仅按分立协议承担责任

C.乙、丙应连带承担100万元

D.甲公司分立无效

【答案】：C解析：根据《民法典》第67条，法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。本题中，甲公司分立为乙、丙，对丁公司的债务，乙、丙应承担连带责任，分立协议仅对内有效，不能对抗债权人。选项C正确。

2、甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲向乙购买设备，价款100万元，交货后10日内付款。乙交货后，甲发现设备存在隐蔽瑕疵，遂通知乙要求减少价款。乙未回复，甲在第9日将80万元汇入乙账户，并注明依约支付，余款20万元待修复后付清。乙收到款项后未修复也未回复。本案中，甲的行为属于（）。

A.部分履行，不构成违约

B.违约，应承担继续履行责任

C.行使同时履行抗辩权，不构成违约

D.行使不安抗辩权，不构成违约

【答案】：C解析：根据《民法典》第525条，同时履行抗辩权指双务合同中，一方在对方未履行或履行不符合约定时，有权拒绝其履行要求。本案中，乙交付的设备存在隐蔽瑕疵，属于履行不符合约定，甲有权拒绝支付相应价款。甲支付大部分款项并说明剩余款项待修复后支付，是行使同时履行抗辩权的正当行为，不构成违约。

3、在法律推理中，（事实推定）与（法律拟制）的主要区别在于：

A.事实推定允许反证，而法律拟制绝对不可推翻

B.事实推定基于逻辑和经验，法律拟制基于法律规定

C.事实推定用于民事案件，法律拟制用于刑事案件

D.事实推定不可推翻，而法律拟制允许反证

【答案】：B解析：事实推定（PresumptionofFact）是根据逻辑规则和日常经验，从已知事实推断出未知事实，通常允许反证（即可以被证据推翻）。法律拟制（LegalFiction）是立法者出于特定法律目的，通过法律规定将一种事实视为另一种事实（如‘视为送达’），其效力来源于法律规定，通常不允许通过反证推翻（除非法律特别规定）。选项A和D对两者的可推翻性描述正好相反；选项C关于适用范围的描述过于绝对且不准确。

4、在法律论证中，如果一个论证的前提为假，但其推理形式是有效的，那么该论证的评价属于以下哪一项？

A.Sound（健全）

B.Valid（有效）

C.Cogent（有说服力）

D.Invalid（无效）

【答案】：B解析：在法律逻辑学中，论证的有效性（Valid）仅取决于前提与结论之间的逻辑形式：如果前提为真，则结论必然为真。前提的真假不影响形式的有效性。本题前提为假，但形式有效，因此论证是有效的（Valid）。健全（Sound）要求前提为真且形式有效；Cogent通常用于归纳论证；Invalid指形式无效。正确答案为B。

5、在法律论证的“内部证成”与“外部证成”关系中，下列说法正确的是：

A.内部证成关注法律决定的合理性，外部证成关注逻辑有效性

B.内部证成解决规范与事实的逻辑涵摄，外部证成解决规范本身的解释与证立

C.只需要外部证成，不需要内部证成

D.内部证成是实质推理，外部证成是形式推理

【答案】：B解析：这是法律论证理论（如阿列克西的理论）中的核心区分。内部证成（InternalJustification）处理的是判决是否从确定的大前提（法律规范）和小前提（案件事实）中合乎逻辑地推导出来，关注的是推理的逻辑有效性（涵摄）。外部证成（ExternalJustification）则关注大前提（法律规范、解释、填补）和小前提（事实认定）本身是如何被确立和证立的，关注的是前提的合理性和正当性。选项A将两者的关注点说反了；选项C错误，两者缺一不可；选项D对两者的性质描述错误，两者都可能包含形式和实质推理的成分。

6、甲立公证遗嘱将房产给长子，后又立自书遗嘱将房产给次子。甲死亡后，应按哪份遗嘱执行？

A.公证遗嘱，因效力最高

B.自书遗嘱，因时间在后

C.两份遗嘱均无效，按法定继承

D.由继承人协商确定，协商不成按法定继承

【答案】：B解析：根据《民法典》第1142条，遗嘱人可随时撤回、变更遗嘱。立有数份遗嘱且内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，公证遗嘱不再具有优先效力。自书遗嘱时间在后，应按其执行。选项A错误，民法典已取消公证遗嘱优先效力；选项C错误，遗嘱有效；选项D错误，有有效遗嘱应按遗嘱继承。

7、甲将房屋出租给乙，约定租赁期3年。1年后，甲欲卖房，问乙是否购买，乙明确表示不买。甲遂将房屋以市价卖给丙，并完成过户。现乙主张甲未在出卖前的合理期限内通知其行使优先购买