经济师考试知识产权高级经济实务新考纲必刷题解析(2026年).docxVIP

经济师考试知识产权高级经济实务新考纲必刷题解析(2026年).docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2026年经济师考试知识产权高级经济实务新考纲必刷题解析

一、案例分析题(共19题)

第一题

案例材料

A公司是一家专注于智能家居产品研发与销售的高新技术企业。为提升市场竞争力,A公司自主研发了一款具有语音识别和学习功能的智能音箱控制系统“HomeBrain”,并于2021年5月10日就该系统的核心算法向国家知识产权局提交了发明专利申请。2021年8月1日,A公司开始在其生产的智能音箱产品上使用“HomeBrain”作为产品名称,并于2021年9月15日就“HomeBrain”文字商标向国家商标局提出注册申请,指定使用于第9类“智能音箱”等商品上。

2022年3月,A公司发现B公司生产并在其官方网站上销售的智能音箱产品,其产品名称、外观包装均与A公司的“HomeBrain”智能音箱高度相似。同时,B公司在网络广告中大量使用“HomeBrain智能音箱,您的智慧家庭核心”等宣传语。经查,B公司并未就其产品申请任何知识产权。

A公司认为B公司的行为严重侵害了其合法权益,遂于2022年4月向法院提起诉讼,主张B公司侵犯了其专利权、商标权并构成不正当竞争。B公司辩称:第一,A公司的发明专利申请尚未授权,故其不能主张专利权;第二,A公司的“HomeBrain”商标在B公司行为发生时并未获准注册,因此亦不享有商标权;第三,其使用的宣传语是对产品功能的客观描述,不构成不正当竞争。

1、B公司关于A公司不能主张专利权的抗辩理由是否成立?请说明理由。

2、在诉讼过程中,A公司的“HomeBrain”商标被核准注册。请分析B公司在产品名称和宣传中使用“HomeBrain”字样,是否构成对A公司商标权的侵犯?为什么?

3、B公司的行为是否构成不正当竞争?请根据《反不正当竞争法》具体说明理由。

答案

1、B公司的该抗辩理由成立。理由如下:根据《专利法》规定,发明专利权自公告之日起生效。在发明专利的实质审查阶段,申请尚未授权,专利权并未确立。因此,A公司不能以尚未授权的专利申请作为权利基础,向B公司主张侵犯专利权。A公司只能在专利授权后,就授权后的侵权行为主张权利,或就授权前B公司的行为主张支付专利临时保护期使用费,但不能直接主张侵犯专利权。

2、构成侵权。理由如下:虽然B公司行为发生时,A公司的商标尚未核准注册,但根据《商标法》的规定,商标注册人对注册商标的专用权保护可以溯及至初步审定公告之日(2022年2月)起算。B公司的侵权行为持续至A公司商标获准注册之后。在诉讼中A公司的商标被核准注册,其注册商标专用权依法确立。B公司在相同商品上使用与A公司注册商标相同的“HomeBrain”商标,属于《商标法》第五十七条规定的“未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”的侵权行为。

3、构成不正当竞争。理由如下:B公司的行为违反了《反不正当竞争法》的规定,具体表现为:

(1)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识(混淆行为):A公司的“HomeBrain”智能音箱产品在先使用并具有一定市场影响力,B公司擅自使用与之高度相似的产品名称和包装,足以使公众误认为其商品与A公司存在特定联系,构成混淆。

(2)作虚假或者引人误解的商业宣传:B公司在广告中直接使用“HomeBrain智能音箱”进行宣传,暗示其产品与A公司相关或即为A公司产品,对商品的质量、生产者、品牌来源等作引人误解的虚假宣传,欺骗、误导消费者。

因此,B公司的行为构成了不正当竞争。

第二题

案例材料

“智创未来”科技有限公司(以下简称“智创未来”)是一家专注于人工智能算法研发的高新技术企业。该公司研发了一款名为“灵析”的智能文本分析与生成软件,并于2022年5月10日完成了该软件的源代码开发,同时采取了严格的保密措施。2022年8月1日,“智创未来”就“灵析”软件向国家版权局申请并获得了计算机软件著作权登记证书。

2023年1月,“智创未来”发现市场上出现了一款功能、界面乃至部分核心代码都与“灵析”高度相似的软件产品“慧读”,该产品由“快码”软件公司(以下简称“快码”)推出。“智创未来”经过调查后认为,“快码”公司通过不正当手段获取了“灵析”软件的源代码并进行复制、修改后上市销售。

“智创未来”随即向法院提起诉讼,指控“快码”公司侵犯其软件著作权。在诉讼过程中,“快码”公司抗辩称:1.其“慧读”软件是独立开发的,并有独立的开发文档为证;2.“灵析”软件中的部分算法属于行业通用算法,不应受著作权法保护;3.“智创未来”主张的被侵权源代码并非其独创,不具有著作权法所要求的独创性。

与此同时,“智创未来”意识到其核心技术仅通过著作权保护力度不足,遂于2023年3月,就其“灵析”软件中实现核心功能的一项关键数据处理方法,向国家知识产权局提起了

您可能关注的文档

文档评论(0)

lgcwk + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档