2026年法律逻辑学考试真题附完整答案【名师系列】.docxVIP

2026年法律逻辑学考试真题

第一部分单选题(50题)

1、在论证中，用论据的真实性来确定论题真实性的思维过程叫做（）

A.推理

B.反驳

C.证明

D.归纳

【答案】：C

2、根据《刑法》第20条正当防卫的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。下列哪项情形在逻辑上最可能被认定为防卫过当？

A.甲被乙持刀抢劫，甲夺过刀将乙刺死

B.甲被乙掌掴，甲随即持砖块将乙砸成重伤

C.甲深夜发现乙在其家中盗窃，甲持枪警告无效后开枪击毙乙

D.甲被乙持刀威胁，甲逃跑中不慎将路人撞伤

【答案】：B

3、法律论证中，价值判断与逻辑推理的关系是（）

A.价值判断可以完全替代逻辑推理

B.逻辑推理可以完全替代价值判断

C.价值判断是逻辑推理的前提和基础

D.两者在法律适用中互不相干

【答案】：C

4、命题“并非（张三有罪且李四无罪）”等值于（）

A.张三无罪或者李四有罪

B.如果张三有罪，那么李四有罪

C.张三无罪且李四有罪

D.要么张三有罪，要么李四无罪

【答案】：A

5、甲立公证遗嘱将房产给长子，后又立自书遗嘱将房产给次子。甲死亡后，应按哪份遗嘱执行？

A.公证遗嘱，因效力最高

B.自书遗嘱，因时间在后

C.两份遗嘱均无效，按法定继承

D.由继承人协商确定，协商不成按法定继承

【答案】：B

6、当法律条文出现模糊时，法官运用举重以明轻，举轻以明重的解释方法，这体现了法律解释中的什么原则？

A.文义解释

B.体系解释

C.目的解释

D.逻辑解释

【答案】：D

7、根据《刑法》规定，故意犯罪，应当负刑事责任。可以逻辑地推出（）

A.不负刑事责任的，不是故意犯罪

B.非故意犯罪，不负刑事责任

C.负刑事责任的，是故意犯罪

D.不是故意犯罪，应当负刑事责任

【答案】：A

8、甲说：“所有的盗窃罪都是故意犯罪。”乙说：“不对，某甲犯盗窃罪时是过失的。”乙犯了以下哪种逻辑错误？

A.偷换概念

B.自相矛盾

C.诉诸无知

D.否定前件

【答案】：A

9、在法律论证中，当面对“法律漏洞”（即法律对某一事项缺乏明确规定）时，法官最可能使用哪种推理方法来填补漏洞？

A.形式推理（演绎/归纳）

B.类比推理

C.反面推理

D.概念推理

【答案】：B

10、甲（17岁）未经父母同意，擅自将父亲名贵手表卖给乙，乙不知情且已支付合理价款并交付。下列哪项表述正确？

A.合同无效，乙应返还手表

B.合同效力待定，乙可催告甲父母追认

C.合同可撤销，乙可主张撤销权

D.合同有效，乙取得手表所有权

【答案】：D

11、下列哪项构成刑法中的正当防卫？

A.甲被乙持刀抢劫，甲反击致乙重伤

B.甲被乙辱骂，甲殴打乙致轻微伤

C.甲发现乙正在盗窃其财物，甲事后报复打伤乙

D.甲与乙互殴，甲使用超出必要限度的暴力

【答案】：A

12、一个有效的三段论，如果结论是否定的，则大前提不能是（）

A.全称肯定判断

B.全称否定判断

C.特称肯定判断

D.特称否定判断

【答案】：C

13、“如果某行为是紧急避险（p），那么就不负刑事责任（q）。某行为不负刑事责任。所以，该行为是紧急避险。”这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.充分条件假言推理的否定前件谬误

B.充分条件假言推理的肯定后件谬误

C.必要条件假言推理的否定前件谬误

D.必要条件假言推理的肯定后件谬误

【答案】：B

14、在侦查实验中，为了验证“如果窗户是从外面撬开的，那么窗台上会有明显的撬压痕迹”这一假言判断，侦查人员进行了实验。这种探求因果联系的方法是（）

A.求同法

B.求异法

C.共变法

D.剩余法

【答案】：B

15、“凡死者都是脸色发青的，某甲脸色发青，所以，某甲是死者。”这个三段论推理所犯的逻辑错误是（）

A.四概念错误

B.中项不周延

C.大项不当周延

D.小项不当周延

【答案】：B

16、甲因涉嫌犯罪被取保候审，期间（）的，不应认定为违反取保候审规定。

A.未经执行机关批准离开所居住的市、县

B.住址变动未在24小时内向执行机关报告

C.传讯时及时到案

D.干扰证人作证

【答案】：C

17、在法律推理中，设证推理（Abduction）的特征是？

A.从一般规则推导出个别结论

B.从个别事实归纳出一般规则

C.从观察到的现象推断最可能的解释

D.从对立命题中推出矛盾

【答案】：C

18、在法庭辩论中，律师指出对方犯了‘诉诸无知’的逻辑谬误，这通常是指对方（）

A.以权威的话作为论据

B.以个人情感代替逻辑论证

C.以未被证明