2025年演出经纪人演出经纪行业典型纠纷处理专题试卷及解析.pdfVIP

2025年演出经纪人演出经纪行业典型纠纷处理专题试卷及解析1

2025年演出经纪人演出经纪行业典型纠纷处理专题试卷及

解析

2025年演出经纪人演出经纪行业典型纠纷处理专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、某演出经纪公司与艺人张某签订的经纪合同中约定，该公司拥有张某在全球范

围内的“独家、永久”演艺事业代理权。后张某因发展理念不合，在合同履行三年后提出

解约，并与其他公司合作。该演出经纪公司诉至法院，要求张某继续履行合同并赔偿损

失。关于该“独家、永久”条款的效力，法院最可能如何认定？

A、完全有效，张某应继续履行

B、因“永久”期限过长而部分无效，但“独家”有效

C、因“独家、永久”均显失公平而全部无效

D、效力待定，需看张某是否已成名

【答案】B

【解析】正确答案是B。根据《民法典》关于合同效力的规定，合同条款不得违反

法律强制性规定或显失公平。“独家”代理权在演艺经纪合同中是常见且有效的商业安排，

但“永久”期限则不合理地限制了艺人一方的择业自由和发展权利，属于对合同期限的过

度约定，法院通常会依据公平原则，认定“永久”期限部分无效，并酌情调整为合理期限

（如510年）。因此，该条款并非全部无效。知识点：合同效力、显失公平原则、演艺经

纪合同的特殊性。易错点：容易将“独家”与“永久”捆绑判断，认为其一无效则整体无效，

但实际上法院会采取部分无效的认定方式，以平衡双方利益。

2、演唱会主办方在宣传海报上使用了某知名乐队“时光机”的名称和照片，但并未

与该乐队或其经纪公司签订任何演出合同。乐队发现后要求主办方停止侵权并赔偿，主

办方辩称其仅为“预热宣传”，尚未实际售票。对此，下列说法正确的是？

A、主办方未售票，未实际获利，不构成侵权

B、使用乐队名称和照片属于合理使用，不构成侵权

C、主办方的行为构成虚假宣传和不正当竞争，应承担法律责任

D、只有乐队正式起诉，法院才会认定其行为违法

【答案】C

【解析】正确答案是C。根据《反不正当竞争法》和《民法典》相关规定，未经许可

擅自使用他人有一定影响的姓名、名称、肖像等进行商业宣传，足以引人误认为是他人

商品或者与他人存在特定联系的，构成虚假宣传和不正当竞争。是否实际售票或获利并

非侵权构成的必要条件，只要该行为可能对相关公众造成混淆，损害了权利人的商业利

益和声誉，即应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。知识点：不正当竞争行为、虚假

宣传、肖像权与姓名权的商业利用。易错点：误以为侵权行为必须以实际获利为前提，

2025年演出经纪人演出经纪行业典型纠纷处理专题试卷及解析2

忽视了混淆可能性和对权利人潜在商业机会的损害。

3、艺人李某与某直播平台签订独家直播合作协议，约定李某每月直播不少于20小

时，收益按比例分成。后李某因个人原因连续两个月未完成直播时长，平台遂扣除其全

部保证金并终止合同。李某认为平台处罚过重。关于平台的处理方式，下列判断正确的

是？

A、平台有权单方解除合同并扣除全部保证金，符合合同约定

B、平台有权解除合同，但扣除全部保证金可能构成违约

C、平台无权解除合同，只能要求李某继续履行

D、李某未完成直播时长构成根本违约，平台行为完全合法

【答案】B

【解析】正确答案是B。李某未完成约定直播时长，构成违约，平台依据合同条款享

有解除权是合理的。但是，违约责任的承担应与违约行为的性质和造成的损失相适应。

扣除全部保证金属于一种严厉的惩罚性措施，如果该保证金金额远高于平台因李某违约

所遭受的实际损失，法院或仲裁机构可能会依据《民法典》关于违约金过高的规定，对

保证金数额予以调整。因此，平台解除合同的权利可能成立，但直接扣除全部保证金的

行为可能因过分高于实际损失而被认定为无效或部分无效。知识点：违约责任的承担、

违约金的调整、合同解除权。易错点：认为合同中约定的违约责任条款绝对有效，忽视

了司法实践中对“过高”违约金的干预和调整。

4、某音乐节因突发暴雨导致场地严重积水，原定演出被迫取消。已购票观众要求

主办方全额退款，而主办方票务页面上有“一经售出，概不退换”的声明。关于该声