2026年法律逻辑学考试真题含完整答案（全国通用）.docxVIP

2026年法律逻辑学考试真题

第一部分单选题(50题)

1、法律逻辑中，概念的内涵与概念的外延之间的关系是（）

A.内涵越多，外延越广

B.内涵越少，外延越广

C.内涵与外延之间没有关系

D.内涵越多，外延越不确定

【答案】：B

2、本案的作案人或者是甲，或者是乙，或者是丙。现已查明不是甲，也不是乙。所以，作案人是丙。这个推理属于（）

A.相容选言推理的肯定否定式

B.相容选言推理的否定肯定式

C.不相容选言推理的肯定否定式

D.不相容选言推理的否定肯定式

【答案】：B

3、法律适用中，类推适用与反向推理的区别在于：类推适用是（）

A.从已知事实推导未知事实

B.将法律对A案件的规定适用于与A类似的B案件

C.从法律规定的反面推导法律效果

D.通过类比证明法律规范的无效

【答案】：B

4、在法律论证中，内部证成与外部证成的主要区别在于？

A.内部证成关注推理形式有效性，外部证成关注前提真实性

B.内部证成是法律推理，外部证成是事实推理

C.内部证成针对个案，外部证成针对类案

D.内部证成使用演绎，外部证成使用归纳

【答案】：A

5、甲公司与乙公司签订买卖合同，约定违约金为合同价款的20%。后甲公司违约，乙公司实际损失仅为合同价款的5%。下列哪项表述正确？

A.乙公司可要求甲公司支付20%违约金，法院不予调整

B.乙公司只能要求甲公司赔偿5%的实际损失

C.甲公司可请求法院适当减少违约金至5%

D.乙公司可要求20%违约金，但法院可依请求调整为实际损失

【答案】：D

6、在一起合同纠纷案中，原告主张被告违约，要求赔偿损失。被告辩称其未违约是因为发生了不可抗力事件。法官在庭审中应当如何分配举证责任？

A.原告只需证明合同存在，被告需证明不可抗力

B.原告需证明被告违约，被告需证明不可抗力

C.原告需证明不可抗力不存在，被告无需证明

D.法官根据公平原则自行分配举证责任

【答案】：B

7、甲（成年人）教唆乙（15岁）盗窃丙的财物，乙实施了盗窃行为。在刑法理论上，甲属于（教唆犯），乙的行为如何定性？

A.乙构成盗窃罪的实行犯，但因未成年可从轻处罚

B.乙不构成犯罪，因为15周岁对盗窃罪不负刑事责任

C.乙构成盗窃罪的间接正犯，甲是间接正犯的利用工具

D.乙构成盗窃罪的帮助犯，甲是主犯

【答案】：B

8、“凡死者都是脸色发青的，某甲脸色发青，所以，某甲是死者。”这个三段论推理所犯的逻辑错误是（）

A.四概念错误

B.中项不周延

C.大项不当周延

D.小项不当周延

【答案】：B

9、“如果合同有效，则双方应履行义务。现在双方没有履行义务，所以合同无效。”这个推理犯了（）的逻辑错误。

A.肯定后件

B.否定前件

C.否定后件

D.肯定前件

【答案】：B

10、下列哪项行为不构成侵犯商业秘密？

A.甲从乙公司跳槽，使用乙公司未公开的客户名单

B.甲通过反向工程分析乙公司公开销售的产品获得技术信息

C.甲窃取乙公司内部研发资料

D.甲贿赂乙公司员工获取保密配方

【答案】：B

11、“如果证据是非法取得的，则不能作为定案根据。本案中，该证据不能作为定案根据。所以，该证据是非法取得的。”这个推理（）

A.有效，因为符合否定后件式

B.无效，因为它犯了肯定后件的错误

C.有效，因为符合肯定前件式

D.无效，因为它犯了否定前件的错误

【答案】：B

12、在侦查假设的验证中，如果从假设H逻辑地推出的一系列推断（I1,I2,I3...）都与事实相符，则H（）

A.被证实为真

B.被证伪为假

C.得到一定程度的支持，但未最终证实

D.可能性降低

【答案】：C

13、在法律论证中，当面对“法律漏洞”（即法律对某一事项缺乏明确规定）时，法官最可能使用哪种推理方法来填补漏洞？

A.形式推理（演绎/归纳）

B.类比推理

C.反面推理

D.概念推理

【答案】：B

14、在法律论证中，如果前提A（所有合法合同都具有约束力）为真，前提B（该合同是合法的）为真，那么结论C（该合同具有约束力）必然为真。这种推理形式属于以下哪种逻辑类型？

A.归纳推理

B.类比推理

C.演绎推理

D.溯因推理

【答案】：C

15、一个有效的三段论，如果结论是否定的，则前提中（）

A.必须有一个是否定的

B.必须有两个是否定的

C.不能有否定的

D.至少有一个是肯定的

【答案】：A

16、已知“如果甲是案犯，则乙不是案犯”与“或者甲是案犯，或者乙是案犯”均真，则可推出（）

A.甲是案犯，乙不是案犯

B.甲不是案犯，乙是案犯

C.甲和乙都是案犯

D.甲和乙都不是案犯

【答案】：B

17、甲将房屋出租给乙，租期3