朱谦之史学思想：体系构建、多维贡献与时代回响.docxVIP

朱谦之史学思想：体系构建、多维贡献与时代回响

一、引言

1.1研究缘起与价值

朱谦之，作为中国现代史学领域的杰出学者，其学术生涯横跨多个重要历史时期，经历了中国社会从传统向现代的深刻变革。在这一历史进程中，朱谦之凭借其卓越的学术洞察力和深厚的学识积累，在史学研究领域取得了丰硕的成果，提出了一系列具有深远影响的史学思想。他的研究范畴广泛，涵盖了历史哲学、史学方法论、中国史学史以及清史研究等诸多领域，为中国现代史学的发展奠定了坚实的基础。

朱谦之的史学思想对于现代史学的发展具有不可忽视的价值。在历史观方面，他坚持实证主义，主张历史研究必须建立在客观史实和详实资料的基础之上，通过严谨的史料分析和细致的资料考证，深入探究史实的演变过程和历史变迁的本质规律。这种对历史客观性的执着追求，为现代史学研究提供了重要的基石。同时，他强调历史研究的价值取向，认为历史研究不仅仅是对过去现象的简单还原和分析，更重要的是要为现在和未来提供启示和借鉴。他以破除历史论调和谬误、深化对历史本质规律的把握为目标，将历史研究与国家和社会的发展紧密联系在一起，赋予了历史研究更为深刻的现实意义。

在史学方法上，朱谦之强调科学性和系统性，提出了包括史料考证、文献研究、史实分析、历史逻辑推理和综合分析等在内的一系列史学研究方法。这些方法不仅在当时具有创新性，而且在现代史学研究中仍然发挥着重要的指导作用。他还倡导历史研究的比较方法和综合方法，主张以开放的心态借鉴外部经验和视角，从多个维度对历史进行全面的分析和解析。这种跨文化、跨学科的研究理念，为现代史学研究开辟了新的路径。

朱谦之在历史人物研究和清史研究等方面也有着独特的见解和重要的贡献。他强调重视历史人物的集体特征和社会背景，通过深入的历史调查和社会研究，全面把握历史人物的行为和思想。他的清史研究主张“多传统并存”，认为清朝时期是一个多元文化并存的时期，需要从各种传统文化和社会背景的角度来全面理解清代历史和文化。他在清代社会阶层和政治制度研究方面的成果，为我们深入了解清代历史提供了新的视角。

本研究旨在深入挖掘朱谦之的史学思想，全面梳理其学术体系，对于丰富和完善中国现代史学理论体系具有重要的学术意义。通过对朱谦之史学思想的研究，我们可以更好地理解中国现代史学发展的脉络和规律，为当代史学研究提供有益的借鉴。同时，朱谦之将历史研究与国家和社会发展紧密相连的理念，也能启发我们思考如何在当代社会中更好地发挥历史研究的价值，为社会的进步和发展提供历史智慧和理论支持。

1.2研究现状全景扫描

目前，国内外学界对朱谦之的研究已取得了一定的成果。在国内，早期的研究主要集中在对朱谦之学术思想的整体概述上，多为对其生平、学术著作的简单介绍，缺乏对其史学思想的深入剖析。随着研究的不断深入，一些学者开始关注朱谦之史学思想的具体内容，如宋馥香在《朱谦之的历史观与史学观》中，探讨了朱谦之的“现代的历史”观以及其对中国史学史的阶段划分，指出这些成果为中国史学史研究提供了新视角；周文玖的《朱谦之的史学理论及其史学史研究——以在中山大学的教研活动为中心》，以朱谦之在中山大学的学术活动为切入点，阐述了其在史学理论和史学史方面的贡献。但这些研究大多局限于单一思想或特定阶段，缺乏对其史学思想的系统性整合与全面性研究。

在国外，部分学者对朱谦之在比较文化学、东方哲学史等领域的研究成果有所关注，但对于其史学思想的研究相对较少。由于文化背景和研究视角的差异，国外学者在理解和解读朱谦之史学思想时，往往存在一定的偏差，难以深入挖掘其思想的核心内涵。

综合来看，已有研究存在以下不足之处：一是研究内容不够全面，未能涵盖朱谦之史学思想的各个方面，对于一些重要的思想观点和研究成果尚未进行充分的挖掘和探讨；二是研究深度有待加强，多停留在表面的阐述和分析，缺乏对其史学思想背后的理论基础、文化渊源和历史背景的深入探究；三是研究方法较为单一，主要以文献解读为主，缺乏多学科交叉的研究方法，难以从更广阔的视角来理解和阐释朱谦之的史学思想。

基于以上研究现状，本文将致力于全面、深入地研究朱谦之的史学思想。在研究方向上，不仅要系统梳理其历史观、史学方法、历史人物研究和清史研究等方面的思想，还要深入探讨其思想的形成背景、发展脉络以及对现代史学的影响。在创新点上，本文将采用多学科交叉的研究方法，综合运用历史学、哲学、社会学等学科的理论和方法，对朱谦之的史学思想进行全方位的解读；同时，通过与同时代学者的比较研究，突出朱谦之史学思想的独特性和创新性，为朱谦之史学思想研究提供新的思路和视角。

1.3研究方法与路径

本文主要采用文献分析法、比较研究法和历史分析法，从多维度对朱谦之的史学思想展开研究。

文献分析法是本研究的基础方法。通过广泛搜集朱谦之的学术著作、论文、手稿以及书信等一手