电子数据真实性认定中“区块链存证”的司法信任建构.pdfVIP

电子数据真实性认定中区块链存证的司法信任建构

一、摘要与关键词

摘要

在数字经济时代，电子数据已成为诉讼中的核心证据形式，但其

易篡改、易伪造、难验证的脆弱性特征，给司法实践中的真实性认定

带来了前所未有的挑战。区块链技术以其去中心化、不可篡改、可追

溯的特性，为电子数据的存证提供了革命性的技术方案。区块链存证

通过事前将数据哈希值上链固定的方式，旨在从根本上解决电子数据

的自证清白难题。然而，先进的技术信任并不能自动等同于法律层面

的司法信任。司法机关作为事实认定的最终裁决者，对此类新型技术

证据的采信仍持谨慎态度。本研究旨在深入探讨司法机关对区块链存

证建立信任的内在机理与实现路径。本研究主要采用法教义学分析、

案例分析以及技术-法律交叉研究的方法，剖析当前司法实践中对区块

链存证信任的堵点。研究发现，司法信任的缺失源于对数据上链前真

实性、存证链本身可靠性以及存证平台中立性三个维度的担忧。据此

，本研究认为，司法信任的建构必须超越个案的技术尝鲜，转而构建

一个系统化的审查框架。该框架应包含：技术标准的统一化（如哈希

算法与时间戳的规范）、存证程序的正当化（如数据来源的清洁与上

链流程的透明）以及存证主体的制度化（如存证平台的资质与司法节

点的介入）。本研究的结论指出，推动区块链存证从技术可行走向司

法可信，亟需立法、司法与技术产业界协同发力，建立一套标准化的

、程序化的、可问责的信任机制，从而真正实现技术赋能司法公正。

关键词

区块链存证；电子数据；真实性；司法信任；证据认定

二、引言

我们正身处一个被数据深度重构的时代。伴随着信息技术的迅猛

发展和数字经济的全面渗透，人类社会的交往模式、商业形态乃至纠

纷类型都发生了根本性变革。在这一宏观背景下，电子数据以前所未

有的广度和深度，渗透到社会生活的每一个角落，并日益成为诉讼活

动中的主要证据形式。从电子商务合同、社交媒体聊天记录到金融交

易数据，电子数据的有无与真伪，往往直接决定了案件的走向和当事

人的命运。

然而，电子数据与生俱来的原罪——即其非直观性、易逝性、易

篡改性与可复制性——使其真实性的认定成为了司法实践中第一等的

难题。相较于传统物证的物理稳定性，电子数据本质上是一串二进制

代码，对其进行不留痕迹的修改在技术上轻而易举。这导致了司法实

践中的真实性困境：当事人如何向法庭证明其提交的电子数据自诞生

之初至今，未曾被篡改或伪造？传统的证据规则和审查方式，在海量

、高频、瞬息万变的电子数据面前显得力不从心。传统的公证、司法

鉴定等事后确权方式，不仅成本高昂、周期漫长，而且对于事前发生

的篡改行为往往束手无策。

在此背景下，区块链技术作为一种信任机器进入了法律界的视野

。区块链凭借其去中心化的分布式账本、非对称加密、共识机制和时

间戳等技术集成，构建了一个不可篡改、全程留痕、可以追溯的信息

记录系统。将这一技术应用于证据领域，区块链存证应运而生。其核

心逻辑是：在纠纷发生前，甚至在数据生成的第一时间，就提取该数

据的数字指纹（哈希值），并将该指纹广播到区块链网络中，由多个

独立节点共同记账、交叉验证，并盖上可信的时间戳。一旦上链，该

存证记录便无法被任何单一节点（包括存证平台本身）所篡改。

这一事前固定、技术背书的模式，似乎完美地解决了电子数据的

真实性难题。近年来，我国司法实践对此也作出了积极回应，以杭州

、北京、广州互联网法院为代表的司法机关，率先在判决中探索性地

采信了区块链存证。但是，技术上的先进性，是否必然带来司法上的

可信性？技术信任与司法信任之间，并不能简单地划上等号。司法机

关作为守护社会公平正义的最后一道防线，其对证据的采信必须建立

在严谨的法律逻辑和充分的程序保障之上，而不能陷入技术崇拜的误

区。

因此，本研究的核心问题是：在区块链存证从技术先锋走向司法

常态的过程中，阻碍其获得普遍司法信任的堵点究竟何在？法院在审

查此类证据时，其内心的担忧是什么？我们应当如何系统性地构建一

套机制，将区块链的技术优势转化为符合法治精神的司法优势，从而

真正建构起司法机关对区块链存证的稳定信任？

本研究的目标在于，试图超越是否采信的二元对立讨论，深入到

如何建构信任的机制设计层面。本文的研究内容将围绕以下逻辑展开

：首先，通过文献梳理和案例归纳，分析当前区块链存证司法认定的

现状与核心障碍；其次，从技术与法律的接口出发，解构司法信任缺

失的深层原因；再次，本文将重点构建一个包含技术标准、程序规