建设工程施工合同纠纷民事上诉状.docxVIP

建设工程施工合同纠纷民事上诉状

民事上诉状

上诉人（原审被告）：江苏XXXXXXX有限公司，

住所地：江苏省XXXX市XXXXX街道XXXX西路1151号。

社会信用代码：91XXXXXXX0M，

法定代表人：李某某，该公司董事长。

联系电话代理人）。

被上诉人（原审原告）：徐XXXXX，男，1999年11月28日出生，汉族，住云南省XXXX市XXX县XXX镇林XXXX2组，公民身份号：XXXXXXXX，联系方式：XXXXXX。

原审被告二：张某某，男，1989年12月28日出生，汉族，住云南省XXXX市XXX县XXX镇林XXXX组，公民身份号：XXXXXXXX，联系方式：XXXXXX。

上诉人因与被上诉人徐某、原审被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院作出的（2025）云XXX民初XXXX号民事判决书，现依法提起上诉。

上诉请求：

1、撤销云南省XXX县人民法院（2025）云XXX民初XXXX号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人徐某某要求上诉人支付工程款XXXXXX元及利息的全部诉讼请求；

2、本案一审、二审案件受理费、保全申请费等全部诉讼费用由被上诉人徐清学承担。

事实与理由：

（一）原审判决认定“案涉工程已完成结算即视为工程质量合格”，属于事实认定错误

1.初步结算行为不等于质量验收合格的确认。案涉《XXXX劳务分包协议》明确约定“乙方在完成本工程后，经甲方验收，桩基检测合格，中间人工工资以工资表的形式发放，余款根据总包进度款给予支付”。该约定表明，结算的前提是工程验收合格，而本案中，被上诉人自始至终未提交任何证据证明其施工的桩基经上诉人验收合格，更未提交桩基检测合格的相关报告。原审法院将张某某的结算行为直接等同于工程质量合格的认定，违背了合同约定的验收流程，也不符合建设工程领域“先验收、后结算”的行业惯例。

2.张某某的结算行为仅系对工程量的核对，而非对工程质量的确认。张某某作为上诉人的项目经理，其与被上诉人签订《XXX工程款计算表》《XXXX分供方工程结算书》的行为，仅系对被上诉人实际施工工程量的统计核对，并未就工程质量是否合格作出确认。建设工程的质量验收需经过严格的检测程序并出具正式检测报告，不能仅凭结算单就推定质量合格。原审法院在缺乏任何质量合格证据的情况下，认定工程质量合格，属于关键事实认定不清。

（二）原审判决以“合同无效”为由否定付款条件约定，属于法律适用错误

1.合同无效并不意味着所有条款均无效，付款条件条款可参照适用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该规定明确了合同无效后，工程价款的支付仍可参照合同约定。案涉协议中关于“余款根据总包进度款给予支付”的付款条件约定，属于工程价款支付的核心条款，在合同无效的情况下，仍应参照该条款确定付款条件是否成就。

2.案涉工程的付款条件尚未成就。原审已查明，XXX集团有限公司XXXXXX项目经理部出具《证明》，明确“XXXX有限公司XXXXX与XXXXX最终结算截止目前尚未办理完成”，即总包方至今未向上诉人支付案涉工程对应的进度款。参照案涉协议关于付款条件的约定，余款支付的前提是总包进度款到账，现该前提条件未成就，被上诉人无权要求上诉人支付剩余工程款。原审法院以“合同无效则付款条件约定亦无效”为由否定该条款的参照适用，违背了上述司法解释的立法精神，属于法律适用错误。

（三）原审判决未支持上诉人关于扣除机械费的抗辩主张，属于事实认定错误

案涉《XXXX劳务分包协议》约定被上诉人的承包范围为“包机械、人工、机械进出场费用、劳务工社保（保险）、交通运输过程所有一切费用等”，该约定明确了合同单价包含机械费用。但在实际施工过程中，因被上诉人自带机械无法满足施工需求，上诉人为保障工程进度，另行租赁了挖机、吊车、空压机等机械并支付了相应租赁费用，该部分机械费用本应包含在被上诉人的承包单价中，应从总工程款中扣除。上诉人在一审中提交了《XXXX挖机租赁合同》《XXXX吊车租赁合同》《XXXXX台班确认单》《XXXXX付款回单》等一系列证据，足以证明机械租赁事实及费用金额，但原审法院以“原告非合同相对方、与本案无关联性”为由不予采信，明显错误。上述机械租赁行为系为完成案涉工程所必需，产生的费用理应由被上诉人承担，原审法院未予扣除，导致总工程款金额认定错误。

（四）原审判决支持被上诉人的利息主张，缺乏事实及法律依据

利息的主张以付款义务成立且付款条件成就为前提。本案中，因被上诉人未证明工程质量合格，且总包进度款尚未到账，上诉人的付款义务尚未产生，不存在逾期付款的情形。同时，原审判决认定利