《鉴定意见书》的质证意见.docxVIP

《鉴定意见书》的质证意见

关于[案号]案《[鉴定意见书编号]鉴定意见书》的质证意见

尊敬的审判庭/仲裁庭：

针对本案所涉《[鉴定意见书编号]鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见书”），我方结合案件事实及法律规定，发表如下质证意见，恳请依法审查并不予采信该鉴定意见书或其核心结论：

一、鉴定检材来源不合法、保管链条断裂，丧失鉴定基础

鉴定意见书所依据的[检材名称，如：涉案文书、样本材料、实物证据等]，其收集过程未遵循《[相关法律依据，如：民事诉讼法、司法鉴定程序通则]》第[X]条规定，无合法的提取笔录、扣押清单或移交手续，无法证明检材来源的真实性、合法性。同时，检材从收集到提交鉴定的全过程，未形成完整的保管记录，存在被污染、替换或篡改的可能性，同一性无法验证。该检材作为鉴定结论的核心基础，因来源及保管存在重大瑕疵，导致整个鉴定意见丧失合法性前提。

二、鉴定依据失效、方法不当，不符合科学规范

1.鉴定意见书引用的[标准名称及编号，如：GB/TXXXX-XXXX《XXX标准》]已被修订/废止，现行有效标准为[现行标准名称及编号]，鉴定机构仍依据失效标准作出结论，违反“鉴定方法必须符合现行有效技术规范”的要求；

2.鉴定机构采用的[具体鉴定方法，如：文书鉴定中的XXX比对方法、工程鉴定中的XXX检测方法]，并非本案所涉鉴定事项的通用方法，也未提供该方法的科学性、适用性证明，属于自创方法或不当适用方法，导致鉴定过程缺乏科学依据。

三、鉴定逻辑存在断层，结论与论据无关联性，且超出委托范围

.鉴定意见书的结论[引用具体结论内容]，未明确对应的事实依据和技术支撑，论据仅罗列了检材特征、检测数据，未说明数据与结论之间的推导关系，存在逻辑断层；

2.委托鉴定事项为[明确委托事项，如：“涉案产品是否符合合同约定标准”]，但鉴定意见书却作出[超出委托范围的结论，如：“涉案产品存在质量缺陷，系生产方故意造成”]，超出了委托权限，属于无权鉴定。

四、鉴定主体资质不符、程序违法，鉴定行为无效

1.鉴定机构未取得[对应鉴定领域，如：法医物证、工程质量]的司法鉴定资质，或鉴定人员未持有相关执业证书，且未提供资质有效性证明文件，不符合“鉴定主体需具备法定资质”的要求；

2.鉴定过程中，鉴定机构未依法告知我方鉴定人员名单及回避权利，且鉴定人员与本案存在[利害关系，如：与对方当事人存在业务往来]，应当回避而未回避，违反法定程序；

3.鉴定意见书未附鉴定人员的签名及鉴定机构的盖章，或签名、盖章不完整，不符合《司法鉴定程序通则》关于鉴定意见书形式要件的规定。

综上，案涉鉴定意见书在检材、依据、逻辑、主体及程序方面均存在重大瑕疵，其结论缺乏合法性、科学性和真实性，不能作为本案定案依据。恳请法庭/仲裁庭依法对该鉴定意见书不予采信，并准许我方提出的[重新鉴定/补充鉴定]申请。

质证人（签字/盖章）：[姓名/单位名称]

[日期]

二、庭审质证提问提纲（针对性范本）

针对鉴定人的庭审质证提问要点

一、关于检材的提问

1.你方鉴定所依据的[检材名称]，其收集主体是否具备法定资格？收集时是否制作了提取笔录、见证笔录？请提供对应的书面凭证；

2.检材从收集到移交鉴定机构、再到鉴定过程中的保管人员、保管环境、移交手续分别是什么？是否存在断链情况？如何保证检材未被污染或替换？

3.你方是如何验证鉴定用检材与本案涉案标的具有同一性的？是否采用了科学的验证方法？请说明具体过程及结果。

二、关于鉴定依据与方法的提问

1.鉴定意见书引用的[标准名称及编号]，其现行有效版本是什么？你方为何采用该版本而非最新版本？是否存在标准适用错误？

2.本次鉴定采用的[具体方法]，对应的技术规范或行业惯例是什么？该方法是否适用于本案检材的特性？请提供该方法科学性、适用性的依据；

3.鉴定过程中，你方的检测设备是否经过校准？校准证书是否在有效期内？检测数据的误差范围是多少？该误差是否会影响鉴定结论的准确性？

三、关于鉴定逻辑与结论的提问

1.鉴定结论[具体结论内容]是基于哪些检测数据或事实依据推导得出的？请逐一说明数据与结论之间的因果关系；

2.鉴定意见书载明的委托事项为[委托事项]，为何结论中涉及[超出委托范围的内容]？该部分结论是否超出了你方的鉴定权限？

3.鉴定结论中“[模糊表述，如：可能、倾向于、基本符合]”的表述，其依据是什么？为何未作出明确、肯定的结论？是否存在关键证据缺失或技术局限？

四、关于鉴定主体与程序的提问

1.你方及参与本次鉴定的人员，是否具备[对应鉴定领域]的司法鉴定资质？请出示资质证书原件及有效期证明；

2.鉴定前，你方是否依法告知当事人回避权利？本次鉴定的人员与本案当事人、案件处理结果是否存在利害关系？为何未回避？

3.鉴定意见书的签名是否为鉴定人员本人