承揽合同纠纷原告代理词.docxVIP

承揽合同纠纷原告代理词

一、案情介绍

原告与被告于2024年签订了《建设工程设计合同》。工程地点为昆明五华某路；设计项目为该工程环境景观设计；设计规模A区XXXX平方米、B区XXXX平方米；设计阶段为方案设计、扩初阶段、施工图阶段；设计费单价每平方米30元，其中A区设计费XXXX元、B区XXXX元。设计费总额暂计XXXX元，约定付款比例为：第一次付费为20%的预付款；第二次付费为方案设计成果提交4周内付25%；第三次付费为扩初阶段设计成果提交5周内付25%；第四次付款为施工图设计成果提交6周内付20%；第五次付款为竣工验收后2周内付10%。合同10.2条约定如不履行付款义务，则每逾期支付一天，应承担每日千分之二的逾期违约金。

二、争议焦点

1、被告是否存在报酬支付违约行为？

2、被告就新增加的工作量费用支付有无违约行为？

3、当事人约定的每日千分之二的违约金标准是否过高？

三、主要代理意见

一、本案中被申请人就合同约定设计费支付义务的履行是否存在违约行为的认定

（一）本案中被申请人付款义务及履行标准的确定

依据《民法典》的相关规定规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告（承揽人）应按照约定履行其主给付义务：提供工作成果即约定的设计图；被申请人应按照约定履行其主给付义务：支付报酬即约定的设计费。本案中，作为承揽方的原告与作为定做人的被申请人关于报酬支付义务的履行约定在涉案《合同》第6.2条和6.3条。其中6.2条主要约定报酬数额，并对其支付期限作出约定即付款期限为提交工作成果3周内。然而，根据此条约定并不能明确被申请人履行支付报酬（设计费）义务的明确起止时间。为此，涉案《合同》6.3条对此有进一步明确的约定。根据这两条的约定，可以将被申请人（定做人）的报酬支付义务履行过程确定如下：申请人提交成果——被申请人确认——申请人出具请款通知并提供约定的相关票据——被申请人3周内付款。

（二）合同约定工作成果的报酬支付有无违约问题的认定

本案中合同约定的报酬包括：方案设计成果费、扩初设计费以及施工图设计费。这些费用支付是否逾期，均应根据前文所述合同约定报酬支付标准判断。

就方案设计成果费的支付而言，被告存在逾期支付的违约行为。理由如下：原告作为承揽人按照约定提供了工作成果即方案设计图，经被告人验收确认，原告如约向其出具请款通知并提交约定的单据后，被告应该在三个工作周内付款。本案中，被告并未在三个工作周内付款，所以存在违约行为。

二、本案中被告就合同新增工作成果设计费支付是否存在违约行为的认定

关于本案中新增加的XXXm2工作量费用支付问题的解决，应从法律上解决以下两个问题：一是新增工作量的费用应否支付；二是何时且如何支付？由于新增工作量在合同中并无约定，对于该部分工作量及其报酬，应属于合同内容的变更。民法典规定：当事人协商一致，可以变更合同。本案中，就新增加部分的设计图，申请人已经完成并提交，被申请人验收确认并接受给付，因此可以认定就新增工作量的设计，当事人已经通过行为的方式达成合意，变更了原先合同约定的工作量。就新增加部分的设计费用支付而言，当事人未做明确约定。既然当事人对增加部分的设计费支付变更约定不明确，根据该规定，视为新增部分的设计费支付标准以及支付方式未变更，仍应适用原合同的约定。因此，就新增工作量设计费而言，被申请人应该支付。

三、当事人约定的每日千分之二的违约金标准是否过高问题的认定?

在本案中，申请人与被申请人约定了每日千分之二的违约金，这一违约金标准是否过高，按照民法典规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。如何判断当事人约定的违约金过高，合同法未能明确。为此，认定违约金过高应以实际损失为基础，并考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，并作出符合公平原则与诚信原则的裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。：“第一，以未付金额本身而非利息损失作为实际损失，延违约金；第二，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍”为上限支持赔偿性违约金；第三，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1．3倍，即以利息损失为实际损失且结合第四，完全看不出酌减违约金的思路，纯粹的“自由裁量”酌减。”不管按照以上何种计算标准，本案中约定的千分之二违约金都不存在过高问题。

【结语和建议】

承揽合同中定做人的主给付义务是向承揽人支付报酬。在承揽人完成约定的工作成果，未按照约定的方式行使报酬请求权时，定做人的报酬支付请求权不消灭，仍能够以提起仲裁的方式行使报酬请求权。判断承揽人履行主给付义务的标准为：工作成果合乎约定质量；并将其交付给定做人，承揽人交付的工作成果形式不符合约定但合乎质量时，定做人仍应