我国城市化进程中失地农民的社会保障问题研究.docxVIP

我国城市化进程中失地农民的社会保障问题研究

一、引言

1.1研究背景与意义

在我国城市化进程迅猛推进的当下，大量农村土地被征收用于城市建设与发展。这一过程促使众多农民失去了赖以生存的土地，形成了规模庞大的失地农民群体。据相关研究推测，我国失地农民总数已超数千万，且每年以约200万的数量递增。

土地，对于农民而言，不仅是重要的生产资料，更是其安身立命的根本，承担着就业、养老、医疗等多重社会保障功能。然而，农民失地后，原有的以土地为基础的保障体系随之瓦解。与此同时，由于我国现行社会保障制度在城乡之间存在二元结构差异，以及征地补偿安置机制尚不完善等诸多因素，失地农民往往难以顺利融入城市社会保障体系，在就业、养老、医疗、最低生活保障等方面面临重重困境，成为游离于城乡之间的弱势群体。

失地农民的社会保障问题，已然不单纯是一个涉及农民个体生存与发展的民生问题，更是关系到社会稳定、经济可持续发展以及城市化能否健康推进的重大社会问题。从社会稳定层面来看，若失地农民的合理诉求得不到妥善回应，基本生活缺乏有效保障，极有可能引发一系列社会矛盾与冲突，对社会秩序的稳定构成威胁。在经济可持续发展方面，解决好失地农民的社会保障问题，有助于提升他们的消费能力，拉动内需，促进经济的良性循环。就城市化健康推进而言，只有让失地农民真正享受到城市化带来的福利，实现从农民到市民的顺利转变，才能避免出现“伪城市化”现象，推动城市化进程朝着高质量、可持续的方向发展。因此，深入探究我国城市化进程中失地农民的社会保障问题，具有极为紧迫且重要的现实意义。

1.2研究方法与创新点

本研究综合运用了多种研究方法。通过文献研究法，广泛查阅国内外关于失地农民社会保障的相关文献资料，梳理该领域的研究现状与发展脉络，为后续研究奠定坚实的理论基础。运用实证分析法，深入实地调研部分地区失地农民的生活状况、社会保障享有情况等，获取一手数据资料，使研究更具现实针对性。采用比较研究法，对国内外不同地区解决失地农民社会保障问题的模式与经验进行对比分析，汲取有益经验，为我国相关政策的制定与完善提供参考。

在创新点方面，本研究从多维度视角对失地农民社会保障问题进行剖析，不仅关注制度层面的缺陷，还深入探讨政策执行过程中的问题以及农民自身观念和能力对社会保障获取的影响。同时，结合当前我国经济社会发展的新形势，如乡村振兴战略的实施、新型城镇化建设的推进等，提出具有前瞻性和可操作性的对策建议，力求在解决失地农民社会保障问题上有所突破与创新。

二、我国失地农民社会保障的现状分析

2.1失地农民的规模与特征

2.1.1规模

随着城市化进程的加速，我国失地农民的规模持续扩大。从近年来的土地征用数据来看，每年全国新增建设用地占用大量耕地，众多农民因土地被征而失去土地。相关研究表明，目前我国失地农民总数已超过6000万人，并且随着城市化的进一步推进，这一数字还将继续增长。例如，在一些经济发展较快的城市周边地区，大规模的城市扩张项目导致大量村庄土地被征收，失地农民数量急剧增加。

2.1.2特征

失地农民具有一些显著特征。从年龄结构上看，呈现出两极分化的特点。部分年轻的失地农民，具有一定的学习能力和适应能力，相对更容易接受新的就业机会和生活方式转变；而年龄较大的失地农民，由于长期从事农业生产，劳动技能单一，文化程度普遍较低，难以适应城市非农业工作岗位的要求，在就业和融入城市生活方面面临更大困难。在就业状况方面，大部分失地农民就业困难，就业质量不高。他们大多从事一些技术含量低、劳动强度大、收入不稳定的工作，如建筑工地上的临时工、城市环卫工作等。在收入水平上，失地农民整体收入水平偏低，且收入来源不稳定。失去土地后，原有的农业收入中断，新的就业收入往往难以维持家庭的正常生活开支，部分家庭甚至陷入经济困境。此外，失地农民在社会保障意识方面相对薄弱，对自身应享有的社会保障权益缺乏清晰认识，在维护自身权益时存在诸多困难。

2.2现行失地农民社会保障的主要模式

2.2.1货币补偿模式

货币补偿模式是较为常见的一种失地农民安置方式。在这种模式下，政府或征地单位按照一定的标准，一次性支付给失地农民相应的土地补偿款、安置补助费等费用。其优点在于操作简单，农民能够在短期内获得一笔较为可观的现金收入，可用于自主安排生活或进行创业等。然而，该模式也存在明显弊端。一方面，货币补偿标准往往偏低，未能充分考虑土地的潜在价值以及失地农民未来的生活成本上涨等因素。以某地区为例，其土地补偿标准按照被征耕地前三年平均年产值的倍数计算，导致农民获得的补偿款远远不足以维持其长期的生活需求。另一方面，部分农民由于缺乏合理的理财规划能力，在短期内将补偿款挥霍一空，后续生活陷入困境。

2.2.2就业安置模式

就业安置模式是指征地单位或政府通过与企