基于多元线性回归模型的POPs软件估算方法研究.docxVIP

基于多元线性回归模型的POPs软件估算方法研究

摘要：软件估算是软件项目策划的基础，而估算风险是项目中最大的风险之一。预测性对象点（PredictiveObjectPoints，简称POPs）方法是针对面向对象软件开发设计的，对面向对象的特征进行全面度量的软件估算方法。传统上，用图表法对类中每种类型的方法所占的比例和权值进行估算，从而得出WMC，此方法计算的准确度不高。本文研究了软件估算方法和软件应用数据的建模方法，特别是POPs方法和多元线性回归模型。针对POPs方法在软件估算中准确性不高的问题，提出一种基于多元线性回归模型的POPs软件估算方法，通过实验分析，该方法有效提高了估算结果的准确度。

一、引言

软件项目的成功很大程度上依赖于准确的前期估算，它涵盖了对软件开发所需的时间、成本、资源等多方面的预测。精准的软件估算能够助力项目团队合理规划资源、制定切实可行的进度计划以及有效管控项目风险。随着软件开发从传统模式向面向对象开发方法的转变，软件的结构和特性变得更为复杂。传统的软件估算方法，诸如代码行法、功能点法，难以适配面向对象软件所具备的封装、继承、多态等特性。而现有的部分面向对象软件估算方法，像3D功能点法、用例点法，仅从单一维度对软件特征进行度量，无法全方位、精准地满足软件估算的实际需求。

预测性对象点（POPs）方法应运而生，该方法聚焦于面向对象软件开发，从软件功能点数、对象间交流的信息数、继承对重用的影响度这三个关键维度出发，对软件进行综合性度量，进而实现对软件规模的预测。在POPs方法里，每类的加权方法数（WeightedMethodsperClass，简称WMC）处于核心地位。在过往实践中，多借助图表法来估算类中各类方法的占比及权值，以此确定WMC。不过，图表法存在显著缺陷，它对历史数据的数量级要求极高，并且所依赖的历史数据在覆盖的软件类型和所属行业方面缺乏明确性，这就导致最终计算结果的准确度难以保证。鉴于此，探寻一种更为精准、可靠的POPs软件估算方法成为当务之急。多元线性回归模型作为一种在数据分析领域广泛应用且行之有效的工具，为解决这一问题提供了新的思路和途径。本文将深入研究基于多元线性回归模型的POPs软件估算方法，期望通过该方法有效提升软件估算的准确性，为软件项目的成功实施奠定坚实基础。

二、常用的软件估算方法

2.1传统软件估算方法

2.1.1代码行法

代码行法是一种较为直观且基础的软件估算方法，它通过对软件项目最终实现的源代码行数进行预估，以此来推断软件开发所需的工作量和成本。在实际操作中，通常会依据过往类似项目的经验数据，确定每行代码所耗费的平均工作量，再结合当前项目预估的代码行数，计算出项目整体的工作量。例如，在一个简单的小型项目中，若根据经验，每行代码平均需要0.5人天的工作量，而预估该项目的代码行数为10000行，那么通过代码行法估算出的项目工作量即为5000人天。

此方法的优点在于简单易懂、计算便捷，对于一些规模较小、需求明确且技术较为成熟的项目，能够快速给出一个大致的估算结果。然而，代码行法存在诸多局限性。首先，不同编程语言的表达能力各异，同样功能的实现，使用Python语言编写的代码行数可能远少于使用Java语言，这就使得单纯以代码行数来估算工作量缺乏通用性和准确性。其次，该方法未充分考虑软件的复杂性、设计质量以及项目团队的技能水平等关键因素。对于复杂的大型项目，代码行数与工作量之间并非简单的线性关系，复杂的业务逻辑、频繁的模块交互等都会导致实际工作量远超基于代码行数的估算值。

2.1.2功能点法

功能点法从软件所提供的功能角度出发进行估算。它将软件系统的功能分解为多个基本功能组件，依据每个功能组件的复杂度以及它们之间的交互关系，赋予相应的功能点值，最后累加所有功能点值来估算软件项目的规模和工作量。在对一个企业资源规划（ERP）系统进行估算时，会将系统中的订单管理、库存管理、财务管理等不同功能模块分别进行功能点评估。对于简单的功能模块，如基本的用户登录功能，可能赋予较低的功能点值；而对于复杂的财务管理模块，涉及多种财务报表生成、复杂的财务计算以及严格的财务规则校验，会赋予较高的功能点值。

功能点法相较于代码行法，具有更高的抽象层次，它不依赖于具体的编程语言，更关注软件的业务功能，因此在不同技术平台和开发语言的项目间具有更好的通用性。它能较为全面地考虑软件的功能特性，对于需求较为明确、功能相对稳定的项目，能够给出较为合理的估算。但是，功能点法也并非完美无缺。其在功能点的识别和复杂度评估过程中，存在一定的主观性，不同的评估人员可能对同一功能的复杂度判断存在差异，从而导致估算结果出现偏差。而且，该方法对于非功能性需求