英汉分裂构式的多维度对比与认知解析.docxVIP

英汉分裂构式的多维度对比与认知解析

一、引言

1.1研究背景与动机

语言作为人类交流的重要工具，其丰富的表达方式一直是语言学研究的核心。英汉分裂构式作为英汉语中独特的语言现象，在日常交流和各类文本中频繁出现，备受学者关注。英语中的分裂构式，如“Itis/was...that/who...”结构，通过将句子的某一成分分离出来，使其成为焦点，从而达到强调的目的。例如，“ItwasJohnwhobrokethewindow”，强调了“John”这一动作执行者。而汉语中的“是……的”分裂构式，如“是小王昨天去的北京”，突出了“小王”这一焦点信息。这种强调焦点成分的构式在两种语言中都具有重要的语用价值，能够帮助说话者更有效地传达关键信息，增强表达的准确性和清晰度。

随着全球化进程的加速，英汉两种语言的接触和交流日益频繁。对英汉分裂构式的深入研究不仅有助于我们更全面地了解英汉语言的特点和规律，还能为跨语言交流、语言教学以及翻译实践提供有力的理论支持。然而，以往的研究虽对英汉分裂构式有所涉及，但在形式、语义、语用等方面的对比分析仍不够系统和深入。因此，开展英汉分裂构式的对比研究具有重要的理论和现实意义，能够填补这一领域的研究空白，为语言研究的发展做出贡献。

1.2研究目的与问题

本研究旨在全面、系统地揭示英汉分裂构式在形式、语义、语用等方面的异同，并深入探究其背后的认知理据和文化因素。具体而言，拟解决以下研究问题：

英汉分裂构式在句法结构、词序排列等形式方面存在哪些差异和共性？例如，英语分裂构式中“it”的占位作用以及汉语“是……的”结构中各成分的位置关系。

从语义角度看，英汉分裂构式所表达的意义范畴有何不同？各自的原型意义和非原型意义是如何体现的？像英语分裂构式对可能性、确定性等语义的表达与汉语对独特性、发展性等语义的侧重。

在语用层面，英汉分裂构式在预设、暗含含义以及语境适应性等方面有哪些特点和差异？比如，在不同语境下，两种分裂构式如何实现信息的有效传递和交际意图的表达。

造成英汉分裂构式异同的认知理据和文化因素有哪些？认知语言学中的图形/背景理论、距离/顺序象似性原则以及英汉语言背后的文化差异如何影响分裂构式的使用。

1.3研究方法与语料来源

本研究主要采用对比分析法，对英汉分裂构式的形式、语义和语用进行详细的对比，通过对比找出两种语言分裂构式的异同点，从而深入了解其本质特征。同时，运用语料库研究法，从大量真实的语言数据中获取实例，确保研究结果的可靠性和客观性。

英语语料主要来源于当代美国英语语料库（CorpusofContemporaryAmericanEnglish，COCA），该语料库是目前最大的免费英语语料库，包含4.5亿词的文本，涵盖口语、小说、流行杂志、报纸以及学术文章等五种不同文体，能为研究提供丰富多样的英语实例。汉语语料则取自北京语言大学语料库中心BCC语料库，它以汉语为主，语料规模约150亿字，涵盖报刊、文学、微博、科技、综合和古汉语等多领域语料，可满足对汉语分裂构式研究的数据需求。通过在这两个权威语料库中检索相关分裂构式，获取足够数量的例句进行分析，从而得出具有说服力的结论。

1.4研究意义与创新点

本研究具有重要的理论意义，有助于丰富和完善语言类型学理论，通过对英汉分裂构式的对比，进一步揭示不同语言在表达焦点信息时的共性和差异，为语言普遍性和特殊性的研究提供新的视角。在语言教学方面，能够帮助英语学习者和汉语学习者更好地理解和掌握这两种语言中的分裂构式，提高语言表达的准确性和流利度，减少因语言差异而产生的错误。对于翻译实践，可为译者在处理英汉分裂构式的转换时提供理论指导，使译文更符合目标语言的表达习惯，提高翻译质量。

研究的创新之处在于，综合运用多种理论和方法对英汉分裂构式进行研究，不仅从传统的句法、语义、语用角度分析，还引入认知语言学的理论，如图形/背景理论、距离/顺序象似性等，深入探究其背后的认知理据，拓宽了研究的深度和广度。同时，在语料选取上，利用大规模的现代语料库，保证了语料的真实性和代表性，使研究结果更具可信度和说服力，为英汉分裂构式的研究提供了新的思路和方法。

二、英汉分裂构式的理论基础与相关概念

2.1构式语法理论概述

构式语法理论是当代语言学领域中极具影响力的理论之一，其核心观点认为语言是由构式组成，构式是语言的基本单位，涵盖词汇、短语、句子等不同层级。该理论强调语言并非仅仅是词汇和规则的简单集合，而是一个由形式和意义配对而成的复杂系统。例如，“kickthebucket”这一短语，从构式语法的角度来看，它作为一个整体具有“死亡”的独特意义，其意义并非简单地由“kick”（踢）和“bucke