信息传播通道中的“多向把关”模式分析——“把关人”理论再思考.docxVIP

信息传播通道中的“多向把关”模式分析——“把关人”理论再思考

在信息传播的发展历程中，“把关人”理论曾长期占据重要地位。传统认知里，“把关人”如同信息传播的守门者，掌握着信息的筛选与放行权，像新闻编辑对新闻稿件的取舍，便是典型体现。然而，随着时代的发展，信息传播环境发生了巨大变化，“多向把关”模式逐渐凸显，这促使我们对“把关人”理论进行再思考。

传统“把关人”理论的局限性

传统“把关人”理论下，把关权高度集中。在大众传播时代，媒体机构及其从业人员是主要的把关主体，他们依据自身的价值判断、职业规范和社会需求等标准，对信息进行筛选、加工和传播。这种模式在一定时期内保障了信息的质量和传播的有序性，但也存在明显的局限性。

一方面，把关主体的单一性容易导致信息垄断。少数媒体机构掌握着大量的信息传播资源，可能会根据自身利益或主观偏好过滤信息，使得公众获取的信息不够全面、客观。例如，某些媒体为了吸引眼球，可能会过度报道一些猎奇、煽情的内容，而忽略了那些具有重要社会意义但缺乏轰动效应的信息。

另一方面，受众在信息传播中处于被动地位。受众只能被动地接受媒体传播的信息，缺乏自主选择和参与把关的权利。这种情况下，受众的需求和意见难以得到充分体现，信息传播的互动性和针对性不足。

“多向把关”模式的催生因素

随着互联网技术的飞速发展和普及，信息传播进入了一个全新的时代，“多向把关”模式应运而生。其催生因素主要包括以下几个方面：

首先，传播主体的多元化。在互联网环境下，不再仅仅是专业的媒体机构能够进行信息传播，普通民众、企业、社会组织等都可以成为信息的发布者。每个人都可以通过社交媒体、博客、短视频等平台表达自己的观点和想法，这使得信息传播的主体呈现出多元化的特点。

其次，信息传播渠道的多样化。除了传统的报纸、电视、广播等媒体，互联网上的各种平台如微信、微博、抖音等成为了重要的信息传播渠道。这些渠道的出现，打破了传统媒体的垄断地位，使得信息能够以更快的速度、更广泛的范围传播。

最后，受众意识的觉醒。随着信息获取的便捷性提高，受众的自主意识和批判性思维不断增强。他们不再满足于被动接受信息，而是更加积极地参与到信息的传播和评价中，对信息进行筛选和把关。

“多向把关”模式的特征

“多向把关”模式与传统的“把关人”模式相比，具有以下显著特征：

其一，把关主体的分散性。在“多向把关”模式中，把关主体不再局限于专业的媒体机构和从业人员，而是扩展到了社会的各个层面。每个信息传播者和接收者都可能成为把关人，他们通过自己的判断和选择，对信息进行过滤和传播。

其二，把关标准的多元化。不同的把关主体有着不同的价值观念、利益诉求和认知水平，因此他们的把关标准也各不相同。有的把关人注重信息的真实性和客观性，有的则更关注信息的趣味性和娱乐性，还有的会考虑信息的社会价值和影响力。

其三，把关过程的互动性。在“多向把关”模式中，信息的传播不再是单向的，而是呈现出互动性的特点。受众不仅可以接收信息，还可以对信息进行评论、转发和分享，这些行为都会影响信息的传播范围和效果，同时也构成了把关过程的一部分。

“多向把关”模式的影响

“多向把关”模式的出现，对信息传播产生了深远的影响，既有积极的一面，也有消极的一面。

从积极方面来看，“多向把关”模式有利于打破信息垄断，提高信息的传播效率和透明度。多元化的把关主体和多样化的传播渠道，使得更多的信息能够被公众所了解，公众的知情权得到了更好的保障。同时，互动性的把关过程也促进了信息的交流和讨论，有助于形成更全面、客观的认识。

从消极方面来看，“多向把关”模式也带来了一些问题。由于把关主体的分散性和把关标准的多元化，一些虚假信息、低俗信息和有害信息容易在网络上传播，对社会秩序和公众利益造成不良影响。此外，信息的过度传播和碎片化，也可能导致公众的信息焦虑和认知混乱。

应对“多向把关”模式的策略

为了应对“多向把关”模式带来的挑战，充分发挥其积极作用，我们可以采取以下策略：

第一，加强法律法规建设。完善相关的法律法规，明确信息传播者的责任和义务，加大对虚假信息、低俗信息和有害信息传播的打击力度，规范信息传播行为。

第二，提高公众的媒介素养。通过教育、宣传等方式，提高公众对信息的辨别能力和批判性思维，引导公众理性看待和传播信息，自觉抵制不良信息。

第三，发挥专业媒体的引领作用。专业媒体应坚守职业操守，提高信息报道的质量和公信力，在“多向把关”模式中发挥引领和示范作用，为公众提供准确、客观、有价值的信息。

第四，加强技术监管。利用先进的信息技术，如人工智能、大数据等，对网络信息进行监测和过滤，及时发现和清除不良信息，提高信息传播的质量和安全性。

总之，“多向把关”模式是信息传播发展的必然趋势，它既